"Una luchadora con gran respaldo"

UNANIME APOYO A SUSANA TRIMARCO TRAS LAS ACUSACIONES DE JORGE LANATA. El periodista del Grupo Clarín había puesto en duda los manejos de dinero de la fundación que preside la madre de Marita Verón. Numerosas personalidades y miles de usuarios de Twitter se solidarizaron con la dirigente social.

Publicado en Página/12. "Sociedad". 

17.05.2013

Las Madres del Dolor, el Consejo Nacional de las Mujeres, Pablo Ferreyra (hermano del militantes asesinado en Avellaneda) y miles de usuarios de las redes sociales, entre otros, respaldaron a Susana Trimarco y a su fundación contra la trata de personas, luego de que el periodista Jorge Lanata pusiera en duda la honestidad de la dirigente social. “Hablan mal de Susana Trimarco, pero no la dañan a ella, me dañan a mí”, escribió Micaela Verón, la hija de Marita, en su cuenta de Twitter. Anoche, la propia Trimarco salió también a responder. “Me da pena el odio de Jorge Lanata”, aseguró.

Las acusaciones del periodista surgieron tras los dichos de Trimarco en el debate por la Democratización de la Justicia del martes pasado, cuando aseguró que “Jorge Lanata y el Grupo Clarín tienen actitudes golpistas” y los acusó de ser “mala gente que quiere que el país retroceda”. Lanata entonces entrevistó al corresponsal del diario La Nación en Tucumán, José Sbrocco, quien detalló los subsidios que la Fundación María de los Angeles Verón recibe del gobierno nacional y de algunas provincias, aunque no se ocupó de explicar qué destino reciben finalmente esos fondos. “No sé en qué gasta esos millones, a lo mejor tiene gente trabajando”, apuntó irónicamente Lanata.

Ayer, Lilia Saavedra, una de las integrantes de Madres del Dolor, destacó el trabajo “impecable” de Trimarco y dijo que las declaraciones del conductor “ponen en duda su lucha honesta” y también “la de todas las madres”. “La señora Trimarco tiene un trabajo impecable, yo no sé qué le molesta tanto al señor Lanata”, agregó Saavedra.

También se solidarizó con Trimarco Pablo Ferreyra, hermano de Mariano, el militante del Partido Obrero asesinado por una patota sindical, quien llamó a “no caer en provocaciones”. Ferreyra destacó la “inmensa obra de rescate” de Trimarco y sostuvo que “es una figura difícil de cuestionar y mucho más en los términos en los que lo hizo Lanata, intentando instalar una sospecha buscando un vínculo que una política, dinero y corrupción”. “Me solidarizo con ella, tengo por ella una profunda admiración. Todos la acompañamos en su lucha y confiamos en su fe por encontrar a Marita”, destacó Ferreyra.

Seguir leyendo...

"Otro juez del caso Martia Verón que renuncia"

ALBERTO PIEDRABUENA, MIEMBRO DEL TRIBUNAL QUE ABSOLVIO A TODOS LOS ACUSADOS.

Publicado en Página/12. "Sociedad".

25.04.2013

El juez Alberto Piedrabuena, uno de los tres integrantes de la Cámara Penal de Tucumán que absolvió a los trece acusados de la desaparición de Marita Verón, renunció ayer a su cargo.

Según el abogado de Susana Trimarco, José Luis Dantona, “el juez pretende eludir el jury de enjuiciamiento que analizará su destitución, pedido el pasado 3 de abril por la Comisión de Juicio Político de la Legislatura provincial”. Piedrabuena hizo la presentación ante el Poder Ejecutivo y la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, “en el marco del beneficio jubilatorio que le corresponde por edad y años aportados”, señaló Dantona. Además, “el juez busca poder ejercer como conjuez, en caso de subrogancia o apartamiento, una atribución que alcanza a los magistrados que se jubilan”, explicó el abogado de Trimarco.

En consonancia con los otros dos jueces de la sala II de la Cámara, Eduardo Romero Lascano y Emilio Hilera Molina, Piedrabuena “intenta eludir el juicio político” al que debe someterse.

Seguir leyendo...

"Una omisión deliberada"

APELAN EL FALLO QUE PERMITE RENUNCIAR A LOS JUECES DEL CASO VERON. La Fiscalía de Estado apeló el fallo de la Cámara en lo Contencioso Administrativo que había admitido la renuncia de uno de los jueces del tribunal que absolvió a los 13 imputados. 

Publicado en Página/12. "Sociedad".

01.04.2013

 

Un día después de que la Justicia tucumana sentenciara que el gobierno provincial no podía rechazar la renuncia del juez Emilio Herrera Molina, el Poder Ejecutivo de Tucumán interpuso un recurso de casación para insistir en no aceptar el alejamiento de uno de los integrantes del tribunal que juzgó el caso de Marita Verón y que podría enfrentar un juicio político. El fallo, señaló la Fiscalía de Estado, es “arbitrario” porque desconoce “la facultad constitucional del Poder Ejecutivo para rechazar la renuncia de un magistrado”. Por otra parte, Amnistía Internacional se presentó ante la Corte Suprema de Tucumán como amicus curiae para acompañar el pedido de casación presentado por Susana Trimarco, quien solicita la revisión del fallo que, a fines de 2012, absolvió a 13 imputados por el secuestro de su hija.

La apelación de la Fiscalía de Estado ataca el fallo en el cual Rodolfo Novillo, Carlos Giovanniello y Ebe López Piossek, de la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, hacen lugar al reclamo del juez Herrera Molina. Al magistrado, enfermo de cáncer, habían señalado los camaristas, no correspondía “imponerle un sacrificio anormal y dañoso sobre el grave estado actual de salud”, por lo que correspondía que el Poder Ejecutivo a cargo de José Alperovich le aceptara la renuncia, en lugar de, como había sucedido, rechazarla.

Seguir leyendo...

"El Juez puede renunciar"

La Justicia tucumana ordenó que el gobernador José Alperovich revea su rechazo a la renuncia del juez Emilio Herrera Molina, el integrante de la Sala II de la Cámara Penal que había presentado su renuncia condicionada a la jubilación un día antes de que Susana Trimarco pidiera para él y sus colegas el juicio político. Así, la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo hizo lugar a la acción de amparo de Herrera Molina, quien acreditó que padece cáncer. Los camaristas enviaron nuevamente los expedientes de la renuncia al gobernador Alperovich, a quien pidieron que “cumpla con el dictado de un nuevo acto administrativo que observe la nulidad declarada en esta sentencia”. Herrera Molina y otros dos integrantes del tribunal fueron acusados de mal desempeño en el juicio por la desaparición de Marita Verón, en el que absolvieron a todos los acusados.

Publicado en Página/12. "Sociedad". 27.03.2013

"La lucha contra la trata sale de gira teatral"

UNA OBRA QUE REFLEJA LA HISTORIA DE MICAELA, LA HIJA DE MARITA VERON, RECORRERA LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. La pieza se llama Mika y fue reestrenada ayer en La Plata, a partir de una iniciativa del Senado de la provincia. La obra se representará luego en diversos distritos bonaerenses. La obra reflexiona sobre la explotación sexual y denuncia las complicidades que la apañan.

Publicado en Página/12. "Sociedad".
22.03.2013

Una obra de teatro, inspirada en la historia de Susana Trimarco y que habla de la trata para explotación sexual y también de otras caras de la violencia hacia las mujeres y las niñas, se reestrenó ayer en La Plata, en el Coliseo Podestá, a partir de una iniciativa del Senado de la provincia. La pieza se llama Mika, por Micaela, la hija de Marita Verón, y está dirigida por la argentina Jimena Duca. Curiosamente tuvo su debut en 2008 en la sede de las Naciones Unidas, en Nueva York, donde el secretario general Ban Ki-moon fue parte del público y recién el año pasado se pudo ver en el país. Ahora, a partir de esta presentación, iniciará una gira que incluye varias localidades bonaerenses y de otras provincias, con entrada libre y gratuita, en el marco de un programa de la dirección de Cultura del Senado, para concientizar a la población sobre estas problemáticas.

Mika aborda la trata para explotación sexual –en cuyas redes desapareció la joven tucumana en 2002– y los malos tratos y las palizas en el seno del hogar, y a la vez denuncia las complicidades que la apañan, como la corrupción policial, la mirada esquiva de la Justicia y la indiferencia de las autoridades para combatirla. El mensaje, finalmente, es esperanzador: plantea que hasta un drama –como el que marcó a Trimarco en la búsqueda de su hija– puede ser el disparador de un cambio social. La obra no está situada en ningún lugar en particular. “Puede ocurrir en cualquier país”, apunta Duca. Pero las historias que se entrecruzan en Mika recrean hechos reales sucedidos en la Argentina, reconoce la directora. Fue escrita por Duca junto a Erin Courtney, Scott Adkins, Helen Richardson, originalmente en inglés.

Seguir leyendo...

"Momento clave en Tucumán"

DEBEN DECIDIR SOBRE EL JURY AL TRIBUNAL DEL CASO MARITA VERON. Momento cLos legisladores de la Comisión de Juicio Político deben expedirse sobre los tres jueces que absolvieron a todos los imputados.

Publicado en Página/12. "Sociedad".

20.03.2013

En Tucumán, dentro de poco más de una semana, se sabrá si los jueces que absolvieron a los imputados en el caso Marita Verón enfrentarán el juicio político o no. La decisión la tiene la Comisión de Juicio Político de la Legislatura provincial, que desde principios de mes evalúa las acusaciones, los descargos de los jueces y las palabras de testigos presentados por las partes. Mañana debía realizarse la última de las audiencias, pero el fiscal federal de Mar del Plata Daniel Adler, que había sido convocado como experto en protocolos para testigos en causas de trata de personas, adelantó a Página/12 que no podrá concurrir y ofreció responder un cuestionario por escrito. La fecha límite para que la comisión decida si da curso o no al pedido es el 4 de abril, pero se estima que podría resolver antes de ese día.

De acuerdo con la normativa tucumana, los legisladores Sisto Terán, Gregorio García Biagosch, Alfredo Quinteros, Manuel Fernández, Guillermo Gassenbauer, Roque Alvarez, José Orellana, Beatriz Bordinaro, Iván Llorens Dip, Víctor Lossi, Carlos Assan y Ricardo Bussi deben decidir si las actuaciones deben archivarse o si corresponde formular la acusación, algo que deben votar dos tercios de los integrantes de la comisión. En caso de que se decida la acusación, la Constitución provincial estipula que “la Comisión Permanente de Juicio Político deberá sostener la misma ante el Jurado”.

La acusación se lanzaría sobre la Sala II de la Cámara Penal, integrada por Alberto Piedrabuena, Emilio Herrera Molina y Eduardo Romero Lascano. A fines de 2012, cuando Susana Trimarco y sus abogados presentaron el pedido de juicio político, Herrera Molina presentó su renuncia, pero el gobernador José Alperovich se la rechazó al comenzar febrero de este año.

Seguir leyendo...

"El clan de las cuatro decádas"

PODER, CRIMENES Y NEGOCIOS DE LOS ALE EN TUCUMAN. Los allanamientos a sus propiedades pusieron el foco del país sobre una familia largamente conocida en la provincia. Las denuncias de Trimarco. Las causas de las que siempre zafan. La pelea con Bussi. Las quejas de Evangelina Salazar. 

Publicado en Página/12. "Sociedad".

10.03.2013 

El nombre se volvió familiar a fuerza de ser mencionado por Susana Trimarco como responsables del secuestro de Marita Verón. “La mafia de los Ale”, repitió y repite ella, está detrás de una red de trata, pero también de un mundo criminal de larga data. En Tucumán, los quince allanamientos de comienzos de la semana sorprendieron, pero los trascendidos sobre qué habían deparado no asombraron. Armas, aun de guerra, dinero en efectivo y no solamente en pesos, y rumores, sobre todo, sobre indicios materiales de comisión de un espectro de delitos. Aunque fueran palabras sin confirmación oficial, trascendieron y se multiplicaron, quizá porque los perfiles de Angel “El Mono” y Rubén “La Chancha” Ale no son ajenos a historias de enfrentamientos armados, amenazas, desafíos al poder político, juicios penales, encarcelaciones y excarcelaciones escandalosas. Los Ale se enfrentaron a Antonio Bussi cuando era gobernador; convivieron sin tropiezos con Mario “Malevo” Ferreyra; fueron públicamente vilipendiados por una Evangelina Salazar en su época de primera dama provincial. En Tucumán, decir su apellido es mentar sucesos policiales de las últimas cuatro décadas.

Seguir leyendo...

"Una familia asociada con actividades turbias"

LOS ALE, SOSPECHADOS POR NEGOCIOS DE PROSTITUCION, ARMAS Y JUEGO

Publicado en Página/12. "Sociedad".

05.032013

Durante el juicio por la desaparición de su hija, que finalizó en diciembre del año pasado y en el que terminaron absueltos todos los imputados, Susana Trimarco los había señalado como “los responsables del secuestro de Marita”. Ante el mismo tribunal y por el mismo caso, Daniela Milhein, una de las 13 personas absueltas, acusó, a su vez, a uno de ellos como la persona que la había obligado a ejercer la prostitución: “Nunca he cobrado plata. El la cobraba (...) El me hacia trabajar”. Ambas declaraciones tuvieron el mismo destinatario. La madre de Marita Verón, por un lado, y Milhein, una de las imputadas por el otro, apuntaron aquella vez a la misma familia: “los Ale”. Conocidos en la provincia de Tucumán por sus vinculaciones con la política y el fútbol, la historia de la familia Ale está plagada de acusaciones y sospechas que incluyen casos de prostitución, drogas, armas de procedencia ilegal, usurpación de tierras y muertes no esclarecidas. A esta larga lista se le suma ahora el presunto lavado de dinero realizado en empresas de la familia y por el cual ayer la Unidad de Información Financiera allanó unas quince propiedades.

La denominada “banda de los Ale”, liderada por los hermanos Rubén “La Chancha” Ale y Angel “El Mono” Ale, comienza su acumulación de poder cuando en los ’80 se impone frente a otro grupo en la interna por la conducción de la barra brava del club San Martín de Tucumán. Por ese entonces, tanto Angel como Rubén ya tenían antecedentes con la Justicia. Habían logrado salir absueltos en varios casos por amenazas, asociación ilícita y homicidio. El crecimiento del poderío de la familia en la provincia se traduciría en la adquisición de campos, casas de juego, el boliche bailable Five Stars, la remisería Cinco Estrellas y otras empresas de transporte.

Seguir leyendo...

"Apelación por Marita Verón"

 Publicado en Página/12. "Sociedad".

08.02.2013

 

Los integrantes de la Sala II de la Cámara Penal se inhibieron de tratar la apelación del fallo emitido por ellos mismos y que absolvió a los 13 imputados por la desaparición de Marita Verón. Ante su paso al costado, el recurso de casación presentado por la querella recayó en la Sala I, integrada por Pedro Roldán Vásquez, Alfonso Zótoli y Emilio Páez de la Torre. En la apelación, los abogados de Susana Trimarco solicitaron que se condene a los imputados absueltos por el tribunal o, en su defecto, se anule el fallo y que otra sala realice nuevamente el debate oral y público. Los integrantes de la Sala II se excusaron aludiendo a que existe “causa grave”, es decir cuando median circunstancias capaces de afectar su parcialidad.

 

 

"Una critica a la interpretación machista"

PRESENTARON LA APELACION CONTRA EL FALLO QUE ABSOLVIO A LOS ACUSADOS EN EL JUICIO POR MARITA. El abogado de Susana Trimarco presentó el recurso de apelación contra el fallo que absolvió a los trece imputados. Sostiene que los jueces destruyeron pruebas y protegieron a los acusados. Alperovich rechazó la jubilación de Herrera Molina. 

Publicado en Página/12. "Sociedad".

05.02.2013

 

Con el fin de la feria judicial, las consecuencias del juicio por Marita Verón tomaron nuevos bríos. Ayer por la mañana, el abogado Carlos Garmendia presentó el recurso de casación contra el fallo que, en diciembre pasado, absolvió a los trece imputados por la desaparición de la joven. Además, se conoció el decreto por el cual el gobernador José Alperovich rechazó la renuncia anticipada del juez Emilio Herrera Molina, con lo que el magistrado no podrá sustraerse del pedido de juicio político que los abogados de la querella en el juicio por Marita presentaron contra él y sus dos colegas de la Sala II de la Cámara Penal.

En 116 páginas, el escrito que el abogado Garmendia presentó en nombre de Susana Trimarco critica duramente la sentencia por la cual Herrera Molina, Eduardo Romero Lascano y Albero Piedrabuena consideraron que ninguno de los imputados merecía condena porque no se había probado acusación alguna contra ellos. “Hacemos una crítica de la sentencia desde un análisis minucioso de la interpretación de la prueba. La más importante tiene que ver con que los jueces han interpretado desde una manera muy particular la prueba de testigos, que es una de las más importantes que hay en la causa, porque se trata de las testigos de identidad reservada que ven a Marita Verón. Lo que decimos es que los jueces han destruido esa prueba metódicamente”, señaló Garmendia en diálogo con este diario.

Para la querella, en los fundamentos de la sentencia puede comprobarse que el tribunal “pone en boca de las testigos cosas que ni han dicho, e interpretan contradicciones donde no las hay”, explicó el abogado. El fallo, por ejemplo, “dice que hay tres testigos que ven a Marita Verón al mismo tiempo: Fátima, Lorena y Andrea”, pero “en realidad la única de ellas que da fecha exacta, cierta, es Fátima, aunque tampoco es que ella diga una fecha, sino que podemos deducirla de su relato”. Las otras dos testigos, en cambio, “no dan una fecha exacta”, sino que “Andrea dice haber visto llegar a Marita pero no da referencias; no dice si es verano, invierno, nada”, acotó Garmendia.

Seguir leyendo...

"Absuelta pero procesada por tráfico"

UNA DE LAS IMPUTADAS POR EL SECUESTRO DE MARITA VERON.

Publicado en Página/12. "Sociedad".

Sábado, 05 de enero de 2013.

Una de las mujeres absueltas en el caso Marita Verón está procesada por tráfico de drogas. La decisión fue tomada el jueves por un juez federal de La Rioja, en el marco de una causa iniciada en julio, mientras se sustanciaba en Tucumán el juicio por la desaparición de Marita. El procesamiento de Liliana Medina fue dispuesto por Daniel Herrera Piedrabuena, juez federal de La Rioja, quien también le impuso la prisión preventiva.

Medina fue detenida junto con otras tres mujeres y un remisero, todos los cuales están acusados de tráfico de sustancias ilícitas. La causa se había iniciado cuando una adolescente, que viajaba desde Tucumán, fue arrestada en la terminal de micros de La Rioja llevando una mochila que contenía 800 gramos de cocaína, distribuidos en 74 “tizas”, que supuestamente iban a ser entregadas a Medina.

Medina se declaró inocente y dijo no tener ninguna relación con el caso, pero quedó detenida en una cárcel riojana a la espera del juicio. Se la acusa de transporte de estupefacientes.

La mujer, acusada de regentear un prostíbulo en La Rioja, fue juzgada junto con otros doce imputados, por el secuestro y sometimiento a la prostitución de María de los Angeles Verón. Todos ellos fueron absueltos, el 11 de diciembre pasado, por los jueces de la Sala II de la Cámara Penal de Tucumán.

Ese fallo, de los magistrados Alberto Piedrabuena, Emilio Herrera Molina y Eduardo Romero Lascano, recibió expresiones de repudio de distintos sectores. Los abogados de Susana Trimarco, madre de la joven desaparecida en 2002, presentaron el 27 de diciembre ante la Legislatura de Tucumán un pedido de juicio político contra los jueces. Los abogados también anunciaron que en febrero, luego de la feria judicial, apelarán el fallo ante la Corte Suprema de Justicia de Tucumán.

"Los acusados que se declaran víctimas"

Los hermanos María Jesús y Víctor Angel Rivero, 

dos de los acusados que hablaron ayer.

LAS ULTIMAS PALABRAS EN EL JUICIO DE LOS IMPUTADOS POR LA DESAPARICION DE MARITA VERON. Cuatro de los trece imputados accedieron a su derecho a hablar antes de la sentencia. Dijeron que la causa era política, acusaron a Susana Trimarco de enriquecerse con la búsqueda de su hija y pidieron que Marita Verón “se siente a decir dónde estuvo este tiempo”.

Publicado en Página/12. "Sociedad".

28 de Noviembre de 2012.

En el juicio por Marita Verón, algunos acusados pidieron que ella “se siente y diga dónde ha estado estos últimos diez años”. También dijeron que Marita se fue y dejó “abandonada a su hija”. Los primeros imputados en decir sus últimas palabras oscilaron entre echar sospechas sobre Susana Trimarco (a quien acusaron de “enriquecerse” con la búsqueda de su hija), rechazar que haya verdad en las palabras de los testigos y declararse enteramente inocentes pero víctimas de un proceso “político”. La de ayer iba a ser la última audiencia antes de que el tribunal dictara sentencia, pero, luego de que sólo cuatro de los trece imputados dijeran sus últimas palabras ante los magistrados, el juicio por la desaparición de la joven tucumana volvió a pasar a un cuarto intermedio hasta el próximo martes. Hasta el cierre de esta edición, fuentes judiciales señalaron que la Sala II de la Cámara en lo Penal de Tucumán podría expedirse la semana próxima, aunque está descartado que eso suceda el mismo 4 de diciembre.

De los trece imputados, ayer sólo cuatro dirigieron sus últimas palabras al tribunal: la ex propietaria de la remisería Cinco Estrellas y ex pareja de Rubén “La Chancha” Ale, María Jesús Rivero; el hermano de Rivero, Víctor Angel; otra ex pareja de Ale, Daniela Milhein, a quien una testigo rescatada de una red de trata señaló como responsable de retener a mujeres secuestradas en su casa; finalmente, habló el ex marido de Milhein, Andrés Alejandro González. Mientras que los dos varones procuraron desligarse de la causa alegando absoluta inocencia y poco más, las dos mujeres atacaron crudamente a Susana Trimarco, dudaron sobre los motivos de la desaparición de Marita Verón, sindicaron como mentiras los dichos de los testigos y se asumieron como víctimas de un proceso judicial teñido por lo político.

Seguir leyendo...

"Acá nunca pasó nada, ni Marita"

“Este fallo va a sentar precedente 

por la legitimidad del Poder Judicial de Tucumán”,

 dijo Carlos Posse.

CIERRE DE LOS ALEGATOS EN TUCUMAN CON PEDIDOS DE ABSOLUCIÓN. El alegato de la última defensa, de Mariana Bustos, coincidió ayer con sus colegas en que se trata de un juicio por algo que nunca ocurrió. El abogado Carlos Posse dijo también que esperaba que el fallo no recibiera presiones, en referencia a declaraciones de Garré.

Publicado en Página/12. "Sociedad".

21 de Noviembre de 2012.

En el último día de alegatos del juicio por Marita Verón, nuevamente un abogado defensor pidió la absolución de una de las imputadas. Esta vez fue el abogado Carlos Posse quien pidió que su defendida, Mariana Bustos, resulte absuelta, porque “se la juzga por algo que nunca ocurrió”. Pero además, tanto él como otros defensores reclamaron amargamente al tribunal por considerar que el interés que la ministra de Seguridad de la Nación, Nilda Garré, demostró por el caso implica presión sobre el Poder Judicial. Por su parte, el tribunal comunicó que para conocer su veredicto sobre el caso pasará una semana más de lo previsto. El martes de la semana próxima, los trece imputados tendrán la oportunidad de decir sus últimas palabras ante los jueces. Los primeros días de diciembre, en fecha aún por precisar, se conocerá el fallo.

Con el alegato del abogado Carlos Posse, se completó la ronda en la cual casi todas las defensas coincidieron en pedidos y estrategias: en doce de los trece casos, la demanda de absolución vino de la mano de cuestionamientos a los testimonios y a los testigos, especialmente cuando se trató de mujeres rescatadas de redes de trata. La única excepción fue el pedido de absolución que la defensora oficial Marta Toledo realizó en favor del ex policía Domingo Pascual Andrada. Toledo argumentó que su detención y los elementos probatorios derivados de ese procedimiento fueron cuestionables y que ningún testimonio había acreditado cabalmente que Andrada filtrara información sobre allanamientos y operativos a los dueños de prostíbulos riojanos.

Seguir leyendo...

"No hay un testimonio incriminador: hay muchos"

Susana Trimarco se mostró satisfecha con el trabajo
llevado adelante por la fiscalía
y las penas pedidas contra los imputados.

LA FISCALIA PIDIO VEINTICINCO AñOS DE PRISION PARA LOS PRINCIPALES ACUSADOS POR EL SECUESTRO DE MARITA VERON. Siete de los acusados en el juicio que se realiza en Tucumán fueron considerados autores y partícipes necesarios. Los seis restantes, partícipes secundarios. En un alegato emotivo y contundente, la fiscalía pidió la inmediata detención de todos los imputados.

Publicado en Página/12. "Sociedad".

Miércoles, 31 de octubre de 2012.

Por Soledad Vallejos

Desde San Miguel de Tucumán

Una condena a 25 años de prisión. Eso pidió el fiscal Carlos Sale para siete de los trece imputados por secuestrar a Marita Verón y obligarla a prostituirse. Entre esas siete personas se encuentran quienes, a fuerza de testimonios, la fiscalía consideró autores materiales e intelectuales y partícipes necesarios. Para los seis imputados restantes, considerados partícipes secundarios de los mismos delitos, el pedido fue de 12 años y seis meses de prisión. Agregó Sale: “También pido la inmediata detención de todos los imputados” al menos hasta que se dicte el fallo, para garantizar su presencia. En la sala de audiencias, primero sobrevino el silencio. Tras unos instantes de consulta con sus colegas, el presidente del tribunal indicó que el juicio pasaba a cuarto intermedio hasta las 8.30 de esta mañana. Los imputados se pusieron de pie mientras el público abandonaba el lugar. A unos metros, Susana Trimarco se acercaba para abrazar a los fiscales. “Estamos conformes, porque después de escuchar los testimonios, el Ministerio Público Fiscal pidió una pena más elevada que la que había anunciado”, explicó a este diario el abogado de la querella, José D’Antona. Poco después, Trimarco repetiría ante micrófonos la misma satisfacción, pero también que “la única manera de que reparen el daño causado es que digan dónde está, cómo está. Que me la devuelvan”.

La acusación de la fiscalía fue emprendida en dos tramos consecutivos por el fiscal adjunto Sale y el de Cámara Manuel López Rougés, una vez que el abogado Carlos Varela Alvarez hubo terminado el alegato iniciado el lunes. Como parte de la acción civil, explicó Varela Alvarez, su rol era pedir “reparación” para el proyecto de vida de Marita Verón, que fue truncado por su secuestro, desaparición y sometimiento a un mundo de “campos de concentración privados” donde las mujeres son torturadas y explotadas sexualmente. “Que nos traigan el dinero de Marita, lo que no pagaron a Andrea Darrosa, a Patricia Costilla y a todas las demás víctimas de trata”, reclamó Varela Alvarez de frente a los acusados. “Que devuelvan a Marita, que digan dónde está” Marita, que “reconozcan su responsabilidad civil en su privación de la libertad y que pidan disculpas por secuestrarla” y “que paguen por indemnización solidaria la suma simbólica de 1 peso”.

Seguir leyendo...

"Un juicio que entró en la recta final"

El alegato del abogado Varela Alvarez
fue interrumpido por un cuarto intermedio.

COMENZO EL ALEGATO DE LA QUERELLA EN EL CASO DEL SECUESTRO DE MARITA VERON. El abogado Carlos Varela Alvarez, en representación de Susana Trimarco, comenzó a enhebrar sus argumentos cuando la audiencia fue suspendida porque uno de los integrantes del tribunal sufrió una descompensación.

Publicado en Página/12. "Sociedad".

Martes, 30 de octubre de 2012.

Por Soledad Vallejos

“‘Me voy caminando.’ Y se va. Y ya no volvió. Y acá estamos. Hace diez años que estamos acá.” Ante una sala de audiencias llena, con Susana Trimarco sentada a unos metros y los trece imputados un poco más allá, el abogado Carlos Varela Alvarez remontaba el hilo de una década para volver al último instante en que su familia vio a Marita Verón. En el inicio del fin del juicio por la desaparición de la joven tucumana, el alegato del abogado querellante llevaba poco más de dos horas cuando, tras un par de interrupciones, debió suspenderse. Todavía no había dado el mediodía. El cuarto intermedio, que suspendió los alegatos previstos para la tarde, seguramente alterará el cronograma de audiencias, diseñado originalmente por el Tribunal de la Sala II de la Cámara en lo Penal para dictar veredicto el 12 de noviembre. Luego de que uno de los tres jueces palideciera repentinamente en plena audiencia y de que se le indicara reposo, la Justicia indicó que el proceso continuaría esta mañana, a las 8.30, cuando el abogado Varela Alvarez continúe su alegato.

El debate comenzó el 8 de febrero. Entre entonces y atravesando el otoño y el invierno, tras declaraciones de más de cien testigos en casi cien audiencias, careos entre imputados y entre algunos de ellos y la propia Susana Trimarco, se espera que el veredicto llegue al fin de la primavera. Pero para eso aún restan alegatos. El de la querella, un recorrido en el que la cronología se sirve de nociones del Derecho y la potencia de una narración rica en detalles, apenas promediaba ayer, cuando comenzó el cuarto intermedio.

Seguir leyendo...

"Quería que la gente supiera"

Cuando el juicio llevado adelante en Tucumán a los acusados de secuestrar a la joven entra en la última etapa, la mamá de Marita cuenta cómo vive esa instancia, cuáles sos sus expectativas y qué le falta todavía a la lucha que emprende cada día.

Publicado en Página/12. "Sociedad".

Lunes, 05 de Noviembre de 2012.

Susana Trimarco dice que cada noche la rutina es la misma. Sobre la mesa de luz tiene sólo dos cosas: una medallita y un retrato donde su hija Marita resplandece con esa sonrisa convertida hoy en lema de la Fundación que –en su nombre– lucha contra la trata de personas.

–La medallita es de Cristo Rey, me la dieron en el Episcopado. El mismo día le dieron la misma, idéntica, a la hermana Martha Pelloni: una ceremonia hermosa, una misa carismática. A la noche rezo un Padrenuestro y un Avemaría. Pido: “Dios mío, seguí cuidando a mi hija”, y le doy un beso a la medallita. Me acuesto siempre con los anteojos y Micaelita me empieza a hablar hasta que de repente me duermo profundamente. Sin ningún tormento. Pobre la Mica, siempre sacándome los anteojos.

Sobre San Miguel de Tucumán cae la tarde mientras llega el fin de una semana intensa: el lunes pasado se iniciaron los alegatos en el juicio contra los acusados de secuestrar y explotar sexualmente a Marita. Al comenzar la semana, se reanudará el proceso. A mediados de este mes, la Sala II de la Cámara en lo Penal tucumana dará a conocer la sentencia. En los jueces Alberto Piedrabuena, Emilio Herrera Molina y Eduardo Romero recae la responsabilidad histórica de hacer justicia en un leading case que volvió visible la existencia en Argentina de redes de trata de mujeres con fines de esclavitud sexual pero, por eso mismo, no puede ser juzgado con la ley de Prevención y sanción de la trata de personas y asistencia a sus víctimas, que el mismo juicio terminó impulsando. Por primera vez en horas, Trimarco se sienta un rato ante una taza de té, unos bizcochos. Se acomoda un poco la campera de cuero colorada como una flor de ceibo; acerca la canasta de bizcochos. Aunque no estuvo presente en la sala de audiencias el día en que comenzaron los alegatos de las defensas, sí lo hizo cuando fue el turno de la acción civil –en representación de la hija de Marita, Sol Micaela, esa joven que creció acompañando los reclamos de su abuela y ahora reclama–, la fiscalía y la querella. Si después faltó, fue porque quiso complacer a sus abogados: no querían que ella escuchara lo que podrían decir los defensores de los 13 imputados. Ella les hizo caso, pero más porque “son como hijos” que por temor a sentirse vulnerable por la indignación. “Lo que puedan decir no me afecta. Hablan y para mí pasa una mosca, pasa un mosquito. Me da lástima nada más como ser humano ver ese odio y esa perversidad que tienen. Yo ese odio no lo tengo. Lo único que tengo es amor. Estoy llena de amor por mi hija y mi nieta.”

Seguir leyendo...

"Un uniforme en el burdel"

Página/12. "Sociedad".

Jueves, 17 de Mayo de 2012.

Un ex comisario que hace diez años investigó el secuestro de María de los Angeles Verón aseguró ayer que durante un allanamiento en un burdel de La Rioja encontró un uniforme policial y papelería de índole política.“Me llamó la atención que en un mueble había una tarjeta del doctor Carlos Menem, un uniforme policial y unas invitaciones como a un acto”, señaló Roberto Villacorta, quien fue el secretario de las actuaciones policiales en la causa, al referirse al prostíbulo riojano El Desafío.