El Programa Las Víctimas Contra Las Violencias del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, con la coordinación de la Dra. Eva Giberti, tiene como finalidad principal poner en conocimiento de la víctimas cuáles son sus derechos para exigirle al Estado el respeto de los mismos y la sanción de las personas violentas que la hayan agredido. De este modo, se busca que la víctima supere su pasividad y reclame por sus derechos.
Mostrando entradas con la etiqueta Violencia simbólica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Violencia simbólica. Mostrar todas las entradas

miércoles, 31 de julio de 2013

"La condena de nunca acabar"

ENTREVISTAS. A dos meses de condenadas y liberadas a un mismo tiempo en un fallo considerado poco menos que vergonzoso por la ausencia total de perspectiva de género, convirtiendo en víctima a su victimario, las hermanas Ailén y Marina Jara intentan rehacer sus vidas en el centro de una tormenta social que las discrimina nuevamente por mujeres, jóvenes y pobres. Y las estigmatiza obstaculizando cualquier posibilidad de crecer y acceder a un trabajo digno. 

Publicado en Página/12. "Suplemento LAS12".
21.06.2013
 
En el barrio las cosas se están complicando. No sólo porque a Marina y a Ailén Jara el vecindario las mira con las bocas torcidas desde que dejaron el penal de Los Hornos, en abril, para volver a casa. El aire se fue espesando con esa dosis siniestra que acumula lo inevitable porque el hombre que las acosó, las agredió, les gatilló dos veces un revólver, en fin, su victimario, sigue viviendo en el barrio Sanguinetti, de Paso del Rey, caminando tranquilo por la vereda, cruzándolas de lejos en alguna ida al kiosco o en los comercios a la redonda. El presente de ellas, en cambio, después de ese doblete de condena y liberación que dispuso un tribunal de Mercedes, no es auspicioso: las agobia el estigma de un fallo considerado por algunos especialistas como “vergonzoso”, que no fue al núcleo de la cuestión sobre la violencia contra mujeres jóvenes y pobres y que, por el contrario, se armó sobre un andamiaje sexista, prejuicioso y cargado de estereotipos de género. Como dijo Ailén alguna vez, “pagamos por un muerto que está vivo”. El desenlace, previsible, les condiciona seriamente la posibilidad de acceder a un trabajo digno y de insertarse en una sociedad que les dio la fama del desconfío. “¿Ustedes son las hermanas de la televisión? ¿Las que estuvieron presas, no? Nos dicen. Y es un vacío tan grande aquí afuera, nos sentimos tan discriminadas, que a veces extrañamos volver al penal. Suena increíble escucharnos decir esto, pero los rechazos y los obstáculos que sufrimos todos los días nos destrozan.”

martes, 30 de julio de 2013

"Vuelta al mundo"

ISRAEL: Un juez dijo que algunas chicas disfrutan ser violadas
El juez Nisim Yeshaya se retiró hace cuatro años, pero todavía ejerce como presidente de tribunales administrativos. Y en una causa por el abuso sexual de cuatro hombres a una niña cuando tenía trece años (ahora tiene diecinueve años) sostuvo, durante una vista de la Comisión de Apelaciones de la Seguridad Social, que algunas chicas disfrutan ser violadas. Estas declaraciones generaron una ola de rechazos en el país. La presidenta de la Comisión Parlamentaria para el Status de la Mujer pidió a la ministra de Justicia que el magistrado sea retirado de sus funciones.
 
EL SALVADOR: La Iglesia contra Beatriz
Beatriz es la joven de 22 años con lupus e insuficiencia renal, y un hijo de 14 meses al que no ve desde mayo, que estuvo a punto de morir, ya que el Estado no la autorizaba a realizarse un aborto terapéutico para salvar su vida. Su embarazo era de un bebé anencefálico que murió a las cinco horas de nacer, después de una cesárea que le realizaron recién a la semana 27, después de una larga agonía de más de dos meses y de un reclamo internacional para salvarle la vida. Este martes, Beatriz fue dada de alta. Pero el arzobispo de San Salvador, José Luis Alas, afirmó que “Se hizo creer que ella se estaba muriendo (...) y se trata de conseguir un caso emblemático para conseguir el aborto”.
 
MÉXICO: Un funcionario les dice a las mujeres que es una vergüenza que estudien
En San Juan Chamula, Chiapas, sesenta y siete mujeres de la etnia tzotzil, la mayoría ya madres, lograron –a pesar de las trabas culturales, los obstáculos cotidianos y el machismo– terminar la escuela secundaria en el Instituto de Educación para Adultos (IEA). Sin embargo, cuando solicitaron a la asamblea Nichnamtic un predio para hacer una fiesta, se encontraron con el rechazo de las autoridades locales. Un funcionario, el presidente del Patronato de Agua Potable, Domingo Gómez Díaz, dijo que era una “vergüenza” que estudiaran y dijo que las mujeres indígenas “sólo sirven para la cocina” “y que bajo ninguna circunstancia se llevaría a cabo dicha ceremonia de graduación”.

Publicado en Página/12. "Suplemento LAS12".
14.06.2013

viernes, 12 de julio de 2013

"Una toma en contra del intendente"

BUSCAN EVITAR QUE REASUMA UN ACUSADO DE ABUSO.

Publicado en Página/12. "Sociedad".
29.05.2013

Pobladores de la comuna catamarqueña de Puerta de Corral Quemado tomaron la sede municipal para impedir que reasuma el intendente Enrique Aybar, quien fue denunciado ante la Justicia por abuso sexual contra menores de edad.

Alrededor de doscientos vecinos impidieron ayer a la tarde el ingreso del radical Aybar al edificio municipal, dado que el jefe comunal tenía previsto reasumir sus funciones después de haber sido puesto en libertad bajo caución real de 75.000 pesos.

Amigos de las tres familias que presentaron denuncias en contra de Aybar se reunieron al frente al palacio municipal para protestar contra la liberación del intendente, que estuvo detenido veinte días por dos de las tres causas que tiene en su contra.

Seguir leyendo...

"Un crimen horrendo"

MATO A SU MUJER Y SU HIJO LAVO LA SANGRE 
Publicado en Página/12. "Sociedad".
27.05.2013

Un hombre mató a golpes a su mujer, que estaba embarazada de seis meses, y obligó a su hijo de 11 años a limpiar la sangre de su madre, tras lo cual lo amenazó para que dijera que había sido asesinada por ladrones, en la casa de la localidad sanjuanina de Chimbas. El acusado fue detenido por la policía.

Según los investigadores, el hombre mantuvo una discusión con su esposa, la mató a golpes e intentó cubrir el ataque bajo el argumento de que unos ladrones habían asesinado a la mujer.

De esta forma, lavó el cádaver, lo puso sobre la cama y obligó a su hijo de 11 años a limpiar la sangre de su madre en el piso de la vivienda. Además, amenazó al niño para que dijera que habían entrado ladrones y la habían atacado.

Sin embargo, lo sucedido se conoció porque familiares de la víctima fueron a visitarla a su casa e insistieron en pasar al dormitorio, donde encontraron el cuerpo sobre la cama.

“Mi sobrino me dijo después que su papá bañó a su mamá, la acostó y luego lo obligó a que limpiara la sangre que había en el comedor”, indicó Nancy Bustos, hermana de la víctima.

miércoles, 10 de julio de 2013

"Abuso y absolución"

El Tribunal de Casación bonaerense absolvió a un ingeniero platense que había sido condenado en primera instancia a 14 años de cárcel por abuso sexual de sus hijos de 5 y 6 años, pero la medida será apelada ante la Suprema Corte bonaerense. El ingeniero de 43 años que llegó en libertad al juicio fue condenado el 20 de septiembre de 2010 por el Tribunal Oral II de La Plata por abuso sexual calificado. La abogada de la madre cuestionó el fallo porque “la absolución se basó en un video armado por la defensa”.

Publicado en Página/12. "Sociedad". 18.05.2013

lunes, 8 de julio de 2013

"Es tuerta y por eso reina"

JUSTICIA. Si los jueces y las juezas hablan por sus fallos, se puede inferir sin miedo que el discurso mayoritario entre Sus Señorías es sexista, cargado de estereotipos y con pocas ganas de actualizarse. De las “gorditas” se desconfía especialmente, aunque la mayoría peca de mendacidad; de muchas –sobre todo si son de clase humilde– se supone promiscuidad sexual, y de todas, que deben ser madres y amantes de sus hijos. Así ve y juzga la Justicia a las mujeres; sin embargo, ningún proyecto de reforma del Poder Judicial pone en el centro revisar estos prejuicios que, lejos de ser chistes de salón, dañan la vida de personas concretas. Sin perspectiva de género, la Justicia no es ciega sino tuerta. 

Publicado en Página/12. "Suplemento LAS12".
17.05.2013 

Las hermanas Ailén y Marina Jara, liberadas y condenadas días atrás por el delito de lesiones graves contra Juan Leguizamón, un hombre con antecedentes penales que durante años las acosó, están buscando trabajo y horizonte nuevo, si fuera posible abrirse paso en lo cotidiano con el antecedente de una condena sobre los hombros. El Tribunal Criminal Nº 2 de Mercedes siempre obstaculizó la prisión domiciliaria, cuestionó la veracidad de los dichos de las jóvenes, valoró la actuación plagada de irregularidades de la defensora oficial Manuela González, consideró “inoportuno” plantear la cuestión como violencia de género y decidió desde el vamos que “el bien jurídico afectado” era “la vida de Leguizamón”. En estos días, otro tribunal de Tucumán condenó por segunda vez a una joven abusada desde pequeña por el abuelo, que en 2006 había quedado embarazada de su novio, tuvo a la beba sola en el medio del monte, la dejó en el lugar y finalmente la criatura falleció. Mirtha C. había sido condenada en 2011 a ocho años de prisión por abandono de persona agravado, pero luego del recurso de Casación que presentó su abogada, Carolina Epelbaum, la Suprema Corte provincial anuló el fallo. Como en el caso de las hermanas Jara, la sentencia colocó a Mirtha en esa zona oscura del mal menor de la pena, revictimizándola con una condena por otros siete años de prisión, pero con arresto domiciliario para que críe a la hija de dos años que tiene con su actual pareja. Epelbaum dice que los fundamentos de la sentencia están contaminados por estereotipos de género y evalúa denunciar ante el Inadi a la fiscal del caso, que culpabilizó a la joven desde un alegato considerado discriminatorio, prejuicioso y ofensivo. Los dos fallos son, si se quiere, puntos perdidos entre los expedientes de una Justicia argentina elefantiásica, pero forman parte de una tremenda onda expansiva sexista y patriarcal que se replica en miles de causas contra las mujeres y alarma a las instituciones estatales, que toman la urgencia de amplificar y profundizar la capacitación en género de todo el mapa judicial.

Seguir leyendo...

Notas Relacionadas: 
"El falso dilema entre feminismo e imparcialidad"

viernes, 28 de junio de 2013

"La denunciante ahora es denunciada"

INSOLITAS ACUSACIONES CONTRA LA HIJA DE RAUL MARTINS.

Publicado en Página/12. "Sociedad".
27.04.2013

Será el 10 de mayo a las 11. De forma insólita, Lorena Martins –quien denunció a su padre, el ex agente de Inteligencia Raúl Martins, por manejar ocho prostíbulos– tendrá que prestar declaración indagatoria por haberse llevado un televisor de 32 pulgadas del apart hotel, también propiedad de su padre, en el que vivía y del que no la dejaron salir horas después de que denunciara el proxenetismo. Además, le imputan no haber pagado la cuenta de la habitación que ocupó en ese complejo de la calle Anchorena en el que Martins –según la denuncia de su hija– paga prostitutas para atraer clientes a un supuesto boliche de solos y solas. La Justicia paralizó la causa contra Raúl Martins porque –se adujo– una hija no puede denunciar a su padre; pero los empleados del ex agente de la SIDE acosan ahora a la joven con imputaciones de orden menor, que le significan una persecución, mucho trabajo de su abogado Adrián Albor y, obviamente, distraer esfuerzos para que Lorena no continúe con las imputaciones contra su padre.

Como lo reveló en exclusiva Página/12, la joven se presentó ante la Justicia argentina a principios de 2012 y denunció a quien es considerado uno de los mayores zares de la prostitución en el país y en México. Lorena detalló los siete locales que tiene funcionando en Buenos Aires, quiénes son los testaferros, por dónde hacían huir a las chicas en casos de inspección, las coimas que se pagaban en cada caso e incluso casos de mujeres que fueron llevadas a México y entregadas a narcos el mismo día de su llegada. Varias chicas confirmaron los relatos y Lorena presentó abundante documentación. Organizaciones no gubernamentales como La Alameda acompañaron la denuncia formulada por Lorena, asistida por el doctor Albor.

Después de un tortuoso proceso legal, la jueza María Romilda Servini de Cubría dictaminó que una hija no puede denunciar a su padre. A esa altura ya había pasado muchísimo tiempo y no se allanó ninguno de los antros que enumeró Lorena.

Para colmo, desde hace meses se lanzó una contraofensiva con acusaciones banales, como haberse llevado un televisor o no haber pagado una cuenta. La citación de la indagatoria fue hecha por el Juzgado de Instrucción Nº 31 de la Ciudad de Buenos Aires y hubo un inmediato repudio de la Red Global de ONG de América Latina (RATT, por su sigla en inglés), que es miembro del directorio de redes de la OEA. “Parece que para la Justicia argentina es más importante recuperarle una televisión vieja, de caja negra, de 32 pulgadas, al señor Martins, librando un allanamiento, que esclarecer las conexiones que tiene Raúl Martins vinculado con la trata, el tráfico de personas y proxenetismo y haber colaborado con dinero de la red de trata en la campaña macrista”, señala el comunicado de la Red Global de ONG. Efectivamente, la vivienda bonaerense de Lorena –que estuvo en España en los últimos meses y tuvo allí una hija– fue allanada, pero el televisor no estaba porque Lorena nunca lo tuvo.

Durante todo el proceso en el que la joven denunció los prostíbulos de su padre recibió el respaldo y se reunió con el actual papa Francisco, por entonces cardenal Jorge Bergoglio.

miércoles, 26 de junio de 2013

"Que Baby Etchecopar ocupe más espacio que Eva Giberti. Eso también es violencia de género"

Leer nota...

"Un apologista del femicidio en el aire"

BABY ECHECOPAR Y SU LENGUAJE TROGLODITA CUESTIONADOS POR EL OBSERVATORIO DE DISCRIMINACION. El organismo criticó al conductor por proponer “un martillazo en la cabeza” a las mujeres de más de 40 años que no entran en su categoría de “algo comestible”.

Publicado en Página/12. "Sociedad".
24.04.2013 

El discurso radial de Baby Echecopar, en su programa El ángel del mediodía, que sale al aire por Radio 10, es “misógino”, tiene un “alto grado de violencia hacia las mujeres”, emite expresiones que constituyen “un canon del nazismo porque habla de razas puras o impuras” cuando alude en forma despectiva “a las mujeres de más de 40 años”, de las que dice que “son bestias, son animales”. Sobre la base de esos “argumentos” moldeados en la Edad de Piedra, el “ángel” Baby hace una apología del femicidio al asegurar que las mujeres de esa edad que no tengan “una medida estándar, no digo Valeria Mazza, digo algo comestible, una mujer común y potable (...) la que no pasa por la medida (...) del otro lado está el que mata la vaca con un martillo en la medianera”. Las expresiones de Baby, dichas en tropel, en una sola edición de su programa, fueron cuestionadas por el Observatorio de la Discriminación en Radio y Televisión, conformado por la Afsca, el Inadi y el Consejo Nacional de las Mujeres. 

El informe, publicado en la página web del Observatorio, lleva como título una síntesis del pensamiento vivo de Baby: “De cómo las mujeres van derecho al matadero”. En el análisis se recuerda que el mismo ciclo ha recibido en otras oportunidades “diversos reclamos en razón de la perspectiva discriminatoria” por “motivos de género, sociales, políticos, de aspecto físico, orientación sexual y orientación de género”. El analizado es el programa emitido el 22 de marzo de este año. 

El discurso misógino de Baby Echecopar comenzó a desgranarse a partir de un llamado recibido antes por Oscar González Oro, de parte de unas “mujeres de más de 40 años” que se declararon “enamoradas” de la música que habían escuchado en la radio. Para romper el hielo, Baby trató a las gentiles señoras de “viejas boludas”. Y siguió: “La mujer cuando pasa los cuarenta años, si vos la dejás diez días sin depilar y sin la piedra pómez, te encontrás con una pierna peluda (...) se transforman en un monstruo (...) son un asco”. 

martes, 25 de junio de 2013

"Sexting: una conducta riesgosa que atraer a adolescentes"

LAS CHICAS SON LAS MÁS EXPUESTAS

Publicado en DOCSalud.com. 
21.01.2013

Sacarse fotos desnudos y enviarlas por emails o a través de los celulares es una conducta frecuente entre los adolescentes. Así lo indica un reciente estudio realizado por científicos de la Sede de Medicina de la Universidad de Texas, en EEUU, y publicado en la revista Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine. Además, sugiere que esta forma de sexting –una práctica que incluye también la recepción de tales imágenes, y el intercambio de videos o mensajes de texto de contenido erótico– estaría relacionada con los comportamientos sexuales de los jóvenes. En el caso de las chicas, se asocia también con ciertas conductas de riesgo.

“El sexting parece ser una extensión de las relaciones que los adolescentes tienen offline y un reflejo de sus intenciones o comportamientos cuando no están conectados”, explica a DocSalud.com Jeff Temple, autor principal del trabajo y director del Área de Salud e Investigación de la Conducta del Departamento de Obstetricia y Ginecología de la mencionada universidad. Si bien los resultados de la investigación apuntan a esta práctica como un indicador confiable de las conductas sexuales de los jóvenes, no permiten establecer si ocurre antes o después de la iniciación sexual.

"Mentirosas"

Publicado en Página/12. "Sociedad".
11.04.2013
 
El caso de las hermanas Ailén y Marina Jara remite a otros, donde mujeres jóvenes y pobres pasan de víctimas a victimarias, a partir de la mirada sexista y discriminatoria de un aparato policial/judicial que naturaliza e invisibiliza la violencia de género y devalúa las voces femeninas que se animan a defenderse de la opresión masculina.

En Jujuy, Romina Tejerina fue condenada a 14 años de cárcel en 2005 por matar a la beba que acababa de dar a luz, después de ocultar el embarazo, que ella dijo –y ni la policía ni la Justicia le creyó– había sido producto de una violación perpetrada por un vecino. ¿Cómo probar si una relación sexual fue consentida o forzada si a veces para evitar mayor violencia, para sobrevivir al ataque, en un punto la resistencia cede? Es una palabra contra la otra: y la policía y ciertos jueces y juezas pareciera que prefieren estigmatizar a esas mujeres antes que creerles. Ni siquiera se investigó en profundidad su versión de los hechos. Para la Justicia jujeña, Tejerina fue una mentirosa.

Seguir leyendo...

"Será público pero es privado"

DICTAMEN DE LA DEFENSORIA DE LA CIUDAD CONTRA EL BLOG CHICAS BONDI. Una página en Internet denominada “Chicas Bondi” desató una polémica porque en ella un fotógrafo sube fotos de chicas en colectivo. La Defensoría de la Ciudad sacó un reciente dictamen considerándola violatoria de la privacidad y violenta. 

Publicado en Página/12. "Sociedad".
01.04.2013

¿Puede una persona sacar fotos de mujeres que andan por la vía pública y subirlas a un blog, Facebook y otras redes sociales sin pedirles su autorización? Este es el eje de la polémica que rodea al proyecto “Chicas Bondi-Sin pose y sin permiso”, un espacio en la web donde se cuelgan fotografías de mujeres jóvenes que circulan en colectivos de diversas líneas de la Ciudad de Buenos Aires. La iniciativa, que surgió hace un año, no tiene un responsable visible. El fotógrafo –si es que es uno solo– cuyo nombre no figura en la página web. Activistas contra el acoso callejero se manifestaron en contra. La discusión llegó a la Defensoría del Pueblo porteña. El Centro de Protección de Datos Personales (CPDP) acaba de emitir un dictamen, en el que advierte sobre la vulneración de la privacidad de las jóvenes fotografiadas, y considera que “esta invasión a la privacidad debe cesar”. Además, señala que el proyecto incurre en “violencia simbólica” al reproducir “una concepción estereotipada de la mujer que corresponde revertir”.

“Nuestra intención es tratar de advertir sobre estas tendencias al exhibicionismo trasgresor a la voluntad de las personas. No es de desdeñar, por otra parte, que sean tomados sujetos femeninos. Se está vulnerando la Ley nacional de Protección de Datos Personales, en tanto que hay una apropiación de la imagen del otro, sin su consentimiento”, explicó a Página/12 Eduardo Peduto, director del Centro de Protección de Datos Personales de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad. El organismo inició en agosto una actuación de oficio.

Seguir leyendo...

viernes, 14 de junio de 2013

"Responsabilidad de funcionarios judiciales"

Publicado en Página/12. "Sociedad".
27.03.2013
 
Por Ciro Annicchiarico. Abogado. Asesor de la Secretaría de Derechos Humanos.

La democratización de la Justicia debe incluir mecanismos para que sea efectiva la responsabilidad funcional y económica de jueces y fiscales cuando, con decisiones contrarias a derecho, dañan la libertad, integridad y bienes de los ciudadanos.

El caso de las hermanas Marina y Ailén Jara, privadas de libertad desde hace dos años por defenderse de una persona que intentaba violar a una de ellas, es un ejemplo emblemático de la imperiosa necesidad de democratización de la administración de justicia en la Argentina. Un sujeto con antecedentes violentos, sospechado además de otros abusos sexuales y de tener cobertura policial, para la Justicia de la provincia de Buenos Aires es más creíble que sus víctimas, dos hermanas de 18 y 19 años que se defendieron de una agresión ilegítima.

El caso ha generado alarma en organizaciones sociales, de derechos humanos y defensoras de los derechos de género. No es para menos: según datos difundidos por referentes que conocen el caso, el agresor, Juan Antonio Leguizamón, vecino de las chicas, estaba obsesionado con Ailén. La acosaba sexualmente, haciendo ostentación de su condición de “pesado con protección”. Ailén no tenía interés en mantener una relación con él. Pese a eso, Leguizamón la siguió, armado, a la salida de un boliche, cuando ella iba con su hermana Marina. Efectuó disparos al aire, se tiró encima de Ailén, la golpeó, intentó desvestirla, y en esa situación Marina sacó de su cartera un cuchillo para untar y defendió a su hermana provocándole al agresor unas lesiones que lo hicieron desistir de su intento. El tipo fue a la comisaría y denunció que Marina y Ailén le habían disparado con un arma. La “investigación” policial no promovió averiguación por el intento de violación que las chicas denunciaron, pero sí se inició sumario por intento de homicidio de Leguizamón. El agresor quedó libre e incausado, y las dos chicas detenidas imputadas de un grave delito. El era la víctima, Marina y Ailén las delincuentes. Pero lo más grave es que quien se supone destinado a aplicar el derecho, a corregir errores y oficiar de última ratio en protección de los derechos, el Poder Judicial, aparece como la gran madre perversa que en vez de sanar y corregir el intento de abuso, lo convalida y legitima. Sanciona a la víctima y premia al agresor. La pérdida de la última de las esperanzas. Como nos enseñara Freud, es la imagen perfecta de lo siniestro.

Seguir leyendo...

"Pedidos por un hecho que no se pudo demostrar"

EN EL JUICIO A LAS HERMANAS JARA, EL FISCAL PIDIO CINCO AñOS Y MEDIO DE PRISION Y LA DEFENSA LA ABSOLUCION. El fiscal acusó a las hermanas de tentativa de homicidio, aunque en el juicio ninguno de los testigos pudo sostener esa hipótesis. Las hermanas aseguran que hirieron al denunciante en legítima defensa y lo acusaron de acoso sexual. 

Publicado en Página/12. "Sociedad".
27.03.2013 

Después de aguardar dos años en prisión, ayer sobre las hermanas Ailén y Marina Jara recayó un pedido concreto de pena: cinco años y seis meses. Se las acusó de “homicidio simple en grado de tentativa, más lesiones graves y uso de arma”, porque una de ellas hirió con un arma blanca a Juan Leguizamón, un vecino que, según declararon las hermanas, trató de abusar sexualmente de Ailén. Para el fiscal de juicio, Guillermo Altube, fueron ellas las que emboscaron al hombre por motivos “pasionales”. Ayer también declaró, a pedido de Altube, un empleado de una panadería en la que trabajaría Leguizamón. “Querían demostrar una relación sentimental previa entre él y Ailén, pero el testigo no aportó nada”, comentó el abogado defensor, Isidro Encina, quien pidió la absolución, ya que considera que hubo “legítima defensa”. El 9 de abril se conocerá el veredicto.

En la tercera audiencia del juicio en el Tribunal Oral 2 de Mercedes, declaró el último testigo, Jorge Leinati, y se expusieron los alegatos. La fiscalía había adelantado la semana pasada que Leinati era jefe de Leguizamón y lo vio con Ailén. El hombre dijo ser un empleado ocasional y que “una vez” vio a Leguizamón con una chica, pero que sólo fue durante dos minutos, por lo que no recuerda de quién se trataba ni sus rasgos físicos. En audiencias anteriores, hubo testigos que mencionaron un acoso de parte de la supuesta víctima hacia Ailén.

Seguir leyendo...

"El fundamentalismo religioso contraataca"

UN CONCEJAL SALTEñO PROPONE PROHIBIR LA ANTICONCEPCION DE EMERGENCIA Y EL ABORTO NO PUNIBLE. Un edil del peronismo disidente impulsa un proyecto para declarar a Salta “Ciudad Pro Vida”. La iniciativa fija también una asignación económica para que las embarazadas producto de una violación continúen la gestación. Fuerte rechazo desde otros bloques. 

Publicado en Página/12. "Sociedad".
26.03.2013
 
El fundamentalismo religioso emergió en el Concejo Deliberante de Salta. Un edil que responde al senador nacional Juan Carlos Romero, del peronismo disidente, impulsa la aprobación de una ordenanza que declara a Salta “Ciudad Pro Vida” y dispone una serie de medidas violatorias de los derechos humanos de las mujeres. Entre otras disposiciones, prohíbe “el uso, distribución, difusión o promoción en todas las dependencias de la Municipalidad de Salta” de la anticoncepción hormonal de emergencia, que previene embarazos no deseados; suspende “en forma inmediata” los protocolos de atención de los abortos no punibles –cuya legalidad fue confirmada un año atrás por un fallo de la Corte Suprema de la Nación–; y fija una asignación económica para incentivar a las víctimas de una violación que resultan embarazadas a continuar con esa gestación, convirtiéndolas en una mera incubadora. Ayer, el proyecto empezó a discutirse en la Comisión de Legislación, con un fuerte rechazo de concejales de diversos bloques, que acordaron retomar el tratamiento el 8 de abril, para dar tiempo a organismos públicos como el Inadi y voces de la sociedad civil para que se pronuncien sobre el texto.

El proyecto es del concejal Aroldo Tunini, del bloque Salta Federal, vocero de los sectores más conservadores. Lo acompañan con su respaldo los ediles Raúl Carlos Zapata, alineado con el diputado nacional del PRO; Alfredo Olmedo (el de la campera amarilla y propuestas legislativas reaccionarias); Ariel Burgos y Raúl Medina, del Frente Salteño, que también responden a Romero; y Martín Novaro Pérez Estrada, cercano al ex gobernador salteño de la última dictadura militar, Roberto Ulloa.

Seguir leyendo...

CONSAVIG - Comunicado de Prensa

Comunicado de la CONSAVIG 
(Comisión Nacional Coordinadora de Acciones para la Elaboración de Sansiones de Violencia de Género) por campaña publicitaria de Cerveza Schneider.


"Final para un aviso sexista"

POLEMICA POR UN AFICHE QUE NATURALIZA EL ACOSO EN LOS COLECTIVOS. Una empresa cervecera lanzó el miércoles una publicidad callejera que toma en broma una situación de violencia de género. En las redes sociales llovieron las críticas y la firma decidió retirar la pieza. Dijo que se había interpretado de manera “alternativa”. 

Publicado en Página/12. "Sociedad". 22.03.2013

La empresa cervecera Schneider retiró los afiches de una campaña en la vía pública que decía “Perdón por buscar el roce arriba del bondi” ante el fuerte repudio que cosecharon en las redes sociales, por ser considerados sexistas y naturalizar la violencia de género. Desde la compañía se disculparon y esgrimieron que el inconveniente residió en la interpretación “alternativa” dada por las personas que se quejaron. 

La polémica se suscitó por un afiche de Schneider con la leyenda “Perdón por buscar el roce arriba del bondi”, que podía verse el miércoles en las paradas de colectivos porteñas. Las expresiones de rechazo se canalizaron principalmente a través de la página de Facebook “Repudio a la campaña en vía pública cerveza Schneider” que entre miércoles y jueves tuvo casi cuatro mil adhesiones, donde los usuarios criticaron el aviso.

“La campaña presenta el acoso como algo simpático. ‘El roce en el bondi’ es ‘apoyar’, y está penado. Mientras en el país crece la violencia de género, publicistas irresponsables naturalizan situaciones sexistas. El sexismo mata. No seas cómplice”, dicen los creadores de la página contra el aviso.

Seguir leyendo...

"Las imputadas son las víctimas"

EL ABOGADO DEFENSOR DE LAS HERMANAS JARA 

Publicado en Página/12. "Sociedad".
20.03.2013

“Creemos que se está llegando a la verdad: las chicas se defendieron de la agresión de alguien que quiso abusarse de ellas y que les disparó con un arma.” Isidro Lencina, defensor de las hermanas Marina y Ailén Jara, estimó que en el juicio oral –la semana próxima se producirá el alegato de la fiscalía– “se han colectado testimonios que demuestran que el único agresor ha sido (Juan Antonio) Leguizamón”, quien acusó a las dos hermanas de haberlo atacado “por celos”, hiriéndolo con un cuchillo de cocina. “Hay un testigo del hecho, ya fallecido, cuya declaración fue incorporada por lectura, que afirma que la persona que disparó tenía puesta una camiseta de fútbol verde con rayas verticales de color negro”, similar a la de Nueva Chicago. Las chicas, que están presas acusadas de “tentativa de homicidio”, entregaron el cuchillo, mientras que Leguizamón asegura que aportó la ropa que vestía, pero sólo se incorporaron como prueba el pantalón y las zapatillas: la camiseta desapareció.

“El propio Leguizamón, al declarar en el juicio, primero dijo que no tenía un arma y después reconoció que las chicas se la habían quitado mientras forcejeaban. Eso es clave, porque el testigo presencial dijo en la instrucción que el que disparó llevaba la camiseta verde y negra, y el propio Leguizamón admite que tenía puesta una prenda similar, que nunca apareció.” El incidente que se investiga ocurrió el 27 de febrero de 2001, a las 7.30, cuando las dos hermanas volvían de una fiesta en el boliche El Monumental, en Paso del Rey, partido de Moreno.

“Está claro en este juicio que el que acusa es victimario y las imputadas son víctimas. Leguizamón ha dado sobrada cuenta de su actitud machista, como cuando dice que las dos chicas eran sus novias y que se peleaban por él. Primero había dicho que una de ellas era su novia, ahora dice que eran las dos. Ellas afirman que ninguna tenía relación con él. Las amigas de las dos afirmaron que la única relación que conocían era la de Ailén con un joven, ya fallecido, con el que tuvo un bebé.”

Seguir leyendo...

"Las víctimas en el banquillo"

JUICIO A DOS HERMANAS QUE INTENTARON DEFENDERSE DE UN ATAQUE SEXUAL. En el primer día del juicio oral a las hermanas Jara por tentativa de homicidio, el denunciante contradijo su versión original y admitió que estaba armado. Las dos mujeres están presas desde hace dos años. 

Publicado en Página/12. "Sociedad".
19.03.2013

Ayer comenzó el juicio oral y público contra las hermanas Ailén y Marina Jara, dos jóvenes de la ciudad bonaerense de Moreno que hirieron a un hombre –según argumentan– al intentar defenderse de un intento de violación, y quedaron acusadas y detenidas por tentativa de homicidio. El querellante, Juan Leguizamón, de 35 años, se contradijo en la audiencia. Aseguró en un tramo de su testimonio que las mujeres “le sacaron el arma”, pero antes había afirmado que ellas traían un revólver e intentaron matarlo. Leguizamón nunca recibió un disparo sino un corte profundo en la espalda. Ailén contó ayer lo que dijo desde un primer momento en la comisaría donde entregó el cuchillo: “Nos disparó, quiso hacerlo de nuevo y se le trabó el arma, me abalancé para sacársela y Marina le clavó el cuchillo. Yo le pegué luego con la culata del revólver”. Hoy se realizará la segunda y última audiencia. Hace dos años que las hermanas están en prisión preventiva en la cárcel de Los Hornos, en La Plata.

Los hechos que analiza el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2 de Mercedes ocurrieron la madrugada del 27 de febrero de 2011, cuando las hermanas Jara volvían de bailar y tuvieron un altercado con Leguizamón. Este último terminó siendo atendido por un neumotórax provocado por un cuchillazo. “Cuando la policía fue a buscarlas, ellas entregaron el cuchillo y fueron hasta la seccional de Paso del Rey (en Moreno), creyendo que iban a hacer la denuncia, pero ahí mismo quedaron detenidas”, recordó Manuel González, integrante de la Comisión por la Libertad de Ailén y Marina, quienes se manifestaron ayer en la puerta del tribunal.

Seguir leyendo...

"Juicio a las hermanas"

MARINA Y AILEN HOY ANTE EL TRIBUNAL.

Publicado en Página/12. "Sociedad".
18.03.2013

Las hermanas Marina y Ailén Jara, de 21 y 19 años, detenidas por haber herido a un hombre que según ellas iba a violarlas, serán juzgadas a partir de hoy en Mercedes, en medio de una gran presión de entidades sociales para que sean absueltas.

“Las expectativas son buenas. Hay un objetivo de máxima, que es la absolución, y otro de mínima, que es una condena por lesiones. La idea es que caiga la carátula de ‘tentativa de homicidio’, al fundamentar la legítima defensa”, afirmó Manuel, integrante de la Comisión por la Libertad de las Jóvenes compuesta por organizaciones contra la violencia de género.

Las chicas están en la cárcel 8ª de mujeres de la localidad bonaerense de Los Hornos desde febrero de 2011, después de que supuestamente se defendieran de un intento de violación cuando llegaban a su casa, en el partido de Moreno.

Seguir leyendo...