La Dra. Eva Giberti, Coordinadora del Programa "Las Víctimas Contra Las Violencias", participó como disertante principal en las "Jornadas Nacionales de Capacitación y Reflexión: El abordaje en situación de violencia. Herramientas y dispositivos".
Dichas Jornadas Nacionales se realizaron los días 02 y 03 de noviembre de 2012 en la ciudad de Córdoba, organizadas por el Colegio de Psicologos de la Provincia de Cordoba.
La Dra. Eva Giberti brindó la conferencia de inauguración sobre "Nuevas perspectivas en Violencia Familiar y Violencias de Género" y la conferencia principal acerca de "Formación del psicologo: colonialismo intelectual".
martes, 6 de noviembre de 2012
"No hay un testimonio incriminador: hay muchos"
 |
| Susana Trimarco se mostró satisfecha con el trabajo llevado adelante por la fiscalía y las penas pedidas contra los imputados. |
LA FISCALIA PIDIO VEINTICINCO AñOS DE PRISION PARA LOS PRINCIPALES ACUSADOS POR EL SECUESTRO DE MARITA VERON. Siete de los acusados en el juicio que se realiza en Tucumán fueron considerados autores y partícipes necesarios. Los seis restantes, partícipes secundarios. En un alegato emotivo y contundente, la fiscalía pidió la inmediata detención de todos los imputados.
Publicado en Página/12. "Sociedad".
Miércoles, 31 de octubre de 2012.
Por Soledad Vallejos
Desde San Miguel de Tucumán
Una condena a 25 años de prisión. Eso pidió el fiscal Carlos Sale para siete de los trece imputados por secuestrar a Marita Verón y obligarla a prostituirse. Entre esas siete personas se encuentran quienes, a fuerza de testimonios, la fiscalía consideró autores materiales e intelectuales y partícipes necesarios. Para los seis imputados restantes, considerados partícipes secundarios de los mismos delitos, el pedido fue de 12 años y seis meses de prisión. Agregó Sale: “También pido la inmediata detención de todos los imputados” al menos hasta que se dicte el fallo, para garantizar su presencia. En la sala de audiencias, primero sobrevino el silencio. Tras unos instantes de consulta con sus colegas, el presidente del tribunal indicó que el juicio pasaba a cuarto intermedio hasta las 8.30 de esta mañana. Los imputados se pusieron de pie mientras el público abandonaba el lugar. A unos metros, Susana Trimarco se acercaba para abrazar a los fiscales. “Estamos conformes, porque después de escuchar los testimonios, el Ministerio Público Fiscal pidió una pena más elevada que la que había anunciado”, explicó a este diario el abogado de la querella, José D’Antona. Poco después, Trimarco repetiría ante micrófonos la misma satisfacción, pero también que “la única manera de que reparen el daño causado es que digan dónde está, cómo está. Que me la devuelvan”.
La acusación de la fiscalía fue emprendida en dos tramos consecutivos por el fiscal adjunto Sale y el de Cámara Manuel López Rougés, una vez que el abogado Carlos Varela Alvarez hubo terminado el alegato iniciado el lunes. Como parte de la acción civil, explicó Varela Alvarez, su rol era pedir “reparación” para el proyecto de vida de Marita Verón, que fue truncado por su secuestro, desaparición y sometimiento a un mundo de “campos de concentración privados” donde las mujeres son torturadas y explotadas sexualmente. “Que nos traigan el dinero de Marita, lo que no pagaron a Andrea Darrosa, a Patricia Costilla y a todas las demás víctimas de trata”, reclamó Varela Alvarez de frente a los acusados. “Que devuelvan a Marita, que digan dónde está” Marita, que “reconozcan su responsabilidad civil en su privación de la libertad y que pidan disculpas por secuestrarla” y “que paguen por indemnización solidaria la suma simbólica de 1 peso”.
"Dictamen por el femicidio"
Publicado en Página/12. "Sociedad".
Miércoles, 31 de octubre de 2012.
Las comisiones de Legislación Penal y de Familia de la Cámara de Diputados resolvieron ayer por unanimidad insistir en que se sancione la versión original del proyecto para castigar el “femicidio”, que fue modificada por el Senado. El presidente de Legislación Penal, el diputado oficialista Oscar Albrieu, advirtió que los senadores dejaron fuera del agravante a las parejas no convivientes. Desde el radicalismo se indicó que la Cámara alta tampoco estableció como agravante el odio de género, mientras que la peronista disidente Natalia Gambaro consideró que “la sanción de Diputados es más abarcadora” que la que salió del Senado. El proyecto podría tener sanción definitiva en la primera quincena de noviembre.
"El general que manejó la Federal y esparció el terror"
MURIO ALBANO HARGUINDEGUY, EX MINISTRO DEL INTERIOR DURANTE LA DICTADURA Y PROCESADO EN VARIAS CAUSAS POR TERRORISMO DE ESTADO. A los 85 años, en prisión domiciliaria y sin que todavía le llegara una condena, falleció en su casa de Malvinas Argentinas. Solía ufanarse de haber librado a la sociedad “del marxismo” y reivindicaba las desapariciones.
Publicado en Página/12. "El País"
Martes, 30 de octubre de 2012.
Martes, 30 de octubre de 2012.
A los 85 años, y mientras cumplía prisión domiciliaria por crímenes de lesa humanidad, murió Albano Harguindeguy. El general de división fue el responsable de la Policía Federal en los años más sangrientos del terrorismo de Estado. Fue jefe de la Federal primero, durante el gobierno de Isabelita, y después ministro del Interior –cargo desde el que siguió manejando la fuerza–, durante cinco de los siete años que duró la dictadura. Considerado uno de los cerebros del gobierno militar, alguna vez admitió su responsabilidad en los secuestros, torturas y desapariciones sin ninguna vuelta. Sin embargo, de las muchas causas judiciales en las que estaba procesado, sólo llegó a ser llevado a juicio oral en una y todavía no había sido condenado.
Harguindeguy escoltó a Videla como responsable de la cartera política desde marzo del ’76 hasta marzo del ’81, período en el que se produjeron la mayor parte de los crímenes del terrorismo de Estado.
En 2003, durante un reportaje de la periodista francesa Marie-Monique Robin, accedió a hablar de la represión ilegal. “Empezamos bajo un gobierno constitucional y seguimos en un gobierno de facto”, le dijo. Como era de prever, también defendió la dictadura. Lo llamativo fue su estilo grandilocuente, megalómano: “Hicimos lo que correspondía en cumplimiento del deber militar. Las Fuerzas Armadas deben decirle al pueblo argentino: nosotros los libramos de ser un país marxista”, declara en el documental. Y después: “Tengo que reconocer que cometimos errores. Si no cometiéramos errores seríamos dioses. Qué aburrido sería un país gobernado por los dioses, sin pecado, sin delito”.
"Escándalo en la Justicia salteña"
UNA NENA DE 9 AÑOS CONSIDERADA COMO “OBJETO DE DESEO”.
Publicado en Página/12. "Sociedad".
Martes, 30 de octubre de 2012.
En Salta, un informe pericial desató un escándalo: la denuncia contra un chofer de un micro escolar, de haber manoseado a una nena de 9 años, fue relativizada por dos investigadores de un equipo de peritos no psicólogos con un dictamen en el que sostuvieron que la nena tiene “un cuerpo desarrollado”, y que por ese motivo y por la posición que asume como “mujer”, su cuerpo “puede llegar a ser objeto de deseo”.
El 13 octubre del año pasado, el chofer del micro fue denunciado por el padre de la nena, porque le pidió que se sentara junto a él y “la tomó de la mano y le pidió que se parara y al hacerlo le tocó la cola, las piernas y los pechos”. Y también dijo que, “en otras oportunidades, el chofer intentó besarla en la boca”. Dos días más tarde, otro padre denunció al mismo chofer por una situación semejante ocurrida con su hija de 10 años.
Cinco meses más tarde, en marzo de este año, la fiscal María González recibió un informe en el que se relativizaba la denuncia. El dictamen, en lugar de realizarlo peritos psicólogos, fue desarrollado por dos investigadores del Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF) dependiente del Ministerio Público de Salta.
"Una alternativa al agronegocio"
EL TRABAJO DE LA CATEDRA LIBRE DE SOBERANIA ALIMENTARIA EN LA UBA. Profesores y estudiantes de Agronomía colaboran con pueblos originarios para que accedan con autonomía a sus alimentos.
Publicado en Página/12. "Universidad".
Martes, 30 de octubre de 2012.
“La facultad tiene la obligación de apoyar y acompañar a los pueblos indígenas para contribuir a pagar la deuda que la sociedad tiene con ellos. Tenemos un fuerte apoyo institucional, pero no tenemos apoyo económico”, aseguró a Página/12 Carlos Carballo, coordinador de la Cátedra libre de Soberanía Alimentaria (Calisa), de la Facultad de Agronomía de la UBA. La cátedra tiene por objetivo trabajar en torno de la problemática de los pueblos originarios en relación con la alimentación y la concentración de las tierras. Uno de los propósitos es colaborar con esos pueblos para que, respetando sus culturas y tradiciones, puedan producir y acceder a sus alimentos por fuera de las lógicas del mercado, la rentabilidad de las empresas y el negocio de las semillas transgénicas.
Las cátedras libres constituyen un medio para promover áreas de la cultura y el saber que no encuentran espacios en las currículas de las carreras. En ese sentido, según el coordinador de la cátedra de Soberanía Alimentaria, el proyecto constituye “el punto de partida para luego insertar la problemática en la sociedad. Como cátedra libre nos asumimos como la iniciativa, los que juntamos la fuerza, pero pretendemos llegar tanto a la facultad como a todo el sistema de ciencia y técnica”, dijo Carballo, profesor de la cátedra de Extensión y Sociología Rurales.
"Un juicio que entró en la recta final"
 |
| El alegato del abogado Varela Alvarez fue interrumpido por un cuarto intermedio. |
COMENZO EL ALEGATO DE LA QUERELLA EN EL CASO DEL SECUESTRO DE MARITA VERON. El abogado Carlos Varela Alvarez, en representación de Susana Trimarco, comenzó a enhebrar sus argumentos cuando la audiencia fue suspendida porque uno de los integrantes del tribunal sufrió una descompensación.
Publicado en Página/12. "Sociedad".
Martes, 30 de octubre de 2012.
Por Soledad Vallejos
“‘Me voy caminando.’ Y se va. Y ya no volvió. Y acá estamos. Hace diez años que estamos acá.” Ante una sala de audiencias llena, con Susana Trimarco sentada a unos metros y los trece imputados un poco más allá, el abogado Carlos Varela Alvarez remontaba el hilo de una década para volver al último instante en que su familia vio a Marita Verón. En el inicio del fin del juicio por la desaparición de la joven tucumana, el alegato del abogado querellante llevaba poco más de dos horas cuando, tras un par de interrupciones, debió suspenderse. Todavía no había dado el mediodía. El cuarto intermedio, que suspendió los alegatos previstos para la tarde, seguramente alterará el cronograma de audiencias, diseñado originalmente por el Tribunal de la Sala II de la Cámara en lo Penal para dictar veredicto el 12 de noviembre. Luego de que uno de los tres jueces palideciera repentinamente en plena audiencia y de que se le indicara reposo, la Justicia indicó que el proceso continuaría esta mañana, a las 8.30, cuando el abogado Varela Alvarez continúe su alegato.
El debate comenzó el 8 de febrero. Entre entonces y atravesando el otoño y el invierno, tras declaraciones de más de cien testigos en casi cien audiencias, careos entre imputados y entre algunos de ellos y la propia Susana Trimarco, se espera que el veredicto llegue al fin de la primavera. Pero para eso aún restan alegatos. El de la querella, un recorrido en el que la cronología se sirve de nociones del Derecho y la potencia de una narración rica en detalles, apenas promediaba ayer, cuando comenzó el cuarto intermedio.
lunes, 5 de noviembre de 2012
"Quería que la gente supiera"
Cuando el juicio llevado adelante en Tucumán a los acusados de secuestrar a la joven entra en la última etapa, la mamá de Marita cuenta cómo vive esa instancia, cuáles sos sus expectativas y qué le falta todavía a la lucha que emprende cada día.
Publicado en Página/12. "Sociedad".
Lunes, 05 de Noviembre de 2012.
Susana Trimarco dice que cada noche la rutina es la misma. Sobre la mesa de luz tiene sólo dos cosas: una medallita y un retrato donde su hija Marita resplandece con esa sonrisa convertida hoy en lema de la Fundación que –en su nombre– lucha contra la trata de personas.
–La medallita es de Cristo Rey, me la dieron en el Episcopado. El mismo día le dieron la misma, idéntica, a la hermana Martha Pelloni: una ceremonia hermosa, una misa carismática. A la noche rezo un Padrenuestro y un Avemaría. Pido: “Dios mío, seguí cuidando a mi hija”, y le doy un beso a la medallita. Me acuesto siempre con los anteojos y Micaelita me empieza a hablar hasta que de repente me duermo profundamente. Sin ningún tormento. Pobre la Mica, siempre sacándome los anteojos.
Sobre San Miguel de Tucumán cae la tarde mientras llega el fin de una semana intensa: el lunes pasado se iniciaron los alegatos en el juicio contra los acusados de secuestrar y explotar sexualmente a Marita. Al comenzar la semana, se reanudará el proceso. A mediados de este mes, la Sala II de la Cámara en lo Penal tucumana dará a conocer la sentencia. En los jueces Alberto Piedrabuena, Emilio Herrera Molina y Eduardo Romero recae la responsabilidad histórica de hacer justicia en un leading case que volvió visible la existencia en Argentina de redes de trata de mujeres con fines de esclavitud sexual pero, por eso mismo, no puede ser juzgado con la ley de Prevención y sanción de la trata de personas y asistencia a sus víctimas, que el mismo juicio terminó impulsando. Por primera vez en horas, Trimarco se sienta un rato ante una taza de té, unos bizcochos. Se acomoda un poco la campera de cuero colorada como una flor de ceibo; acerca la canasta de bizcochos. Aunque no estuvo presente en la sala de audiencias el día en que comenzaron los alegatos de las defensas, sí lo hizo cuando fue el turno de la acción civil –en representación de la hija de Marita, Sol Micaela, esa joven que creció acompañando los reclamos de su abuela y ahora reclama–, la fiscalía y la querella. Si después faltó, fue porque quiso complacer a sus abogados: no querían que ella escuchara lo que podrían decir los defensores de los 13 imputados. Ella les hizo caso, pero más porque “son como hijos” que por temor a sentirse vulnerable por la indignación. “Lo que puedan decir no me afecta. Hablan y para mí pasa una mosca, pasa un mosquito. Me da lástima nada más como ser humano ver ese odio y esa perversidad que tienen. Yo ese odio no lo tengo. Lo único que tengo es amor. Estoy llena de amor por mi hija y mi nieta.”
viernes, 2 de noviembre de 2012
"Jóvenes al toque"
Publicado en Página/12. "Contratapa"
Miércoles, 17 de octubre de 2012.
Por Eva Giberti
Coordinadora del Programa "Las Víctimas Contra Las Violencias"
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación
Según el mito bíblico, en el Paraíso original no había niños ni adolescentes.
Según las iconografías de diversas épocas, Adán y Eva aparecen dibujados y pintados como adultos. Por otra parte así lo dice el texto: fueron creados como hombre y mujer, ya crecidos. No había jóvenes en el Edén.
Si Adán y Eva lo hubiesen sido, después de la maldición bíblica y de la expulsión del Paraíso –primer antecedente de violencia familiar, un Padre que expulsa a sus hijos–, en lugar de irse los dos, sumisos y resignados, hubieran tomado el Edén.
Probablemente Yahveh (nombre bíblico con el que se menciona a aquel Dios Creador) se palpitó que algo así podría suceder, porque mandó a uno de sus arcángeles a custodiar las puertas de ese Paraíso, blandiendo una espada flamígera. Por si se les ocurría regresar.
Ya habían desobedecido una vez y merecieron la maldición, que con nula sensibilidad ecológica también recayó sobre la serpiente, animal sagrado para todas las culturas míticas de los tiempos pretéritos.
INFORME ESTADISTICO - SEPTIEMBRE 2012
Brigada Móvil de Atención a Víctimas de Violencia Familiar
Durante el mes de Spetiembre de 2012, el Equipo Móvil de Atención a Víctimas de Violencia Familiar recibió un total de 1.366 llamadas, ingresadas a través de la Línea 137, de las cuales se desprenden los siguientes datos:
• 44% de llamadas realizadas por la víctima.
• 37% de llamadas realizadas por distintas Instituciones.
• 11% de llamadas realizadas por un familiar.
• 5% de llamadas realizadas por un vecino.
En cuanto al género de las personas que llaman a la Línea 137:
• 67% son mujeres.
Respecto de la distribución semanal de los llamados, se puede observar que la mayor cantidad se concentra, en primer lugar, el día domingo; y en segundo lugar, el día sábado.
En cuanto a la distribución horaria de los llamados, la mayoría ingresan en las franjas horarias que abarcan entre las 12:00 a las 17:00 horas, y las 18:00 a las 23:00 horas.
Las intervenciones domiciliarias correspondientes al mes de Septiembre de 2012 son 239, de las cuales:
• 141 son casos atendidos de 1ª vez.
• 98 intervenciones de veces subsiguientes.
El total de víctimas de violencia familiar es 335, de las cuales:
• 66% son mujeres.
* 65% son niñ@s entre 0-18 años (el 45% son niñ@s de 0-5 años).
Se registra que el 96% de los agresores son hombres.
"Jornadas de Actualización sobre Violencia de Género"
Jornadas de Actualización sobre Violencia de Género a cargo de l@s profesionales del Programa "Las Víctimas Contra Las Violencias".
Dichas Jornadas estuvieron destinadas a personal perteneciente a los servicios sociales de las Casas de Provincia y a Instituciones publicas o privadas convocadas por cada Casa.
24 y 25 de octubre de 2012. Casa de la Prov. de Chubut - Sarmiento 1172, C.A.B.A.
Estadisticas: AGOSTO 2012
INFORME ESTADISTICO - AGOSTO 2012
Brigada Móvil de Atención a Víctimas de Violencia Familiar
Durante el mes de Agosto de 2012, el Equipo Móvil de Atención a Víctimas de Violencia Familiar recibió un total de 1.281 llamadas, ingresadas a través de la Línea 137, de las cuales se desprenden los siguientes datos:
• 42% de llamadas realizadas por la víctima.
• 36% de llamadas realizadas por distintas Instituciones.
• 12% de llamadas realizadas por un familiar.
• 6% de llamadas realizadas por un vecino.
En cuanto al género de las personas que llaman a la Línea 137:
• 70% son mujeres.
Respecto de la distribución semanal de los llamados, se puede observar que la mayor cantidad se concentra, en primer lugar, el día jueves; y en segundo lugar, el día miércoles.
En cuanto a la distribución horaria de los llamados, la mayoría ingresan en las franjas horarias que abarcan entre las 12:00 a las 17:00 horas, y las 18:00 a las 23:00 horas.
Las intervenciones domiciliarias correspondientes al mes de Agosto de 2012 son 246, de las cuales:
• 142 son casos atendidos de 1ª vez.
• 104 intervenciones de veces subsiguientes.
El total de víctimas de violencia familiar es 313, de las cuales:
• 72% son mujeres.
* 60% son niñ@s entre 0-18 años (el 52% son niñ@s de 0-5 años).
Se registra que el 94% de los agresores son hombres.
"La paternidad, ¿de quién es el tema?"
Publicado en La Nación. "Información General: Opinión".
Viernes, 26 de octubre de 2012.
Estaba escuchando un reportaje que en radio Mitre le hacían a Eva Giberti acerca del tema Diego Armando Maradona y su reiterado desconocimiento de paternidades, también reiteradas. Eva Giberti es psicóloga, psicoanalista, asistente social, profesora universitaria argentina que durante toda su vida profesional se ha dedicado a la teoría, praxis y difusión sobre la mujer y los estudios de género. Por lo tanto, se la considera una voz autorizada para hablar sobre el tema. La pregunta apuntaba específicamente al caso de Diego Armando Maradona, pero el tema se amplió y me pareció interesantísimo.
Giberti puso en claro algo que nosotras, las mujeres, sabemos desde tiempo inmemorial pero que no siempre se hace visible. El tema de la paternidad es una cuestión masculina. No es una construcción abstracta. Es una relación que deviene de lo que se construye entre un hombre y esa mujer. Por eso es tan frecuente que los primeros matrimonios, las primeras parejas y los hijos de esa pareja sean fácilmente reconocidos por los padres, por los padres varones. Porque se supone que esa es la relación que se imagina "para toda la vida" y adquiere aún hoy una legitimidad infranqueable. Luego, una vez que esta relación se termina, queda en el imaginario popular o personal , que esa mujer y esos hijos son los titulares de algún mandato, de alguna herencia, de algún privilegio
"Entierro y reclamo de justicia"
Publicado en Página/12. "Sociedad".
Viernes, 26 de octubre de 2012.
Los restos de Tatiana Kolodziey, la mujer hallada asesinada en Resistencia tras tres días desaparecida, fueron inhumados en el cementerio de esa ciudad, tras lo cual su familia reclamó justicia para que el asesinato “no quede en la nada”. “Si no confiamos en la Justicia, en los derechos y en las leyes, cada uno vive como se le da la gana”, dijo Alfredo Kolodziey al finalizar el entierro de su hija. Por su parte, asociaciones civiles realizaron un acto contra la decisión del juez Axel López, de haber concedido la libertad condicional al violador que asesinó a Kolodziey.
"El debate pendiente: ¿Qué hacer con los violadores?"
Publicado en INFONews.com
Viernes, 26 de octubre de 2012.
La violación es el hecho más aberrante que sufre hoy la mujer. ¿Por qué violan los hombres? ¿Cómo se trataba a la violación en la antigüedad? La reconocida psicóloga Eva Giberti explica estos temas a INFOnews y qué se debe hacer con los hombres que violan.
Seguir leyendo...
"Quejas por las salidas"
Publicado en Página/12. "Sociedad".
Jueves, 25 de octubre de 2012.
Los padres de Natalia Melmann, la adolescente violada y asesinada en Miramar en 2001, criticaron ayer una resolución judicial que otorgó salidas transitorias a los ex policías condenados por el crimen. “El fallo que recibieron estos asesinos fue ratificado en cuatro oportunidades: por la Justicia de Mar del Plata, la Cámara de Casación, la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires y por la Corte Suprema de Justicia de La Nación. Todo parece en vano porque ahora los van a soltar”, dijo Laura, la madre de la víctima, al referirse a los ex policías. El sábado habrá una jornada de protesta. Todos recibieron el beneficio de las salidas.
"Una resolución que desmiente"
LA POLEMICA POR LA DECISION DEL JUEZ AXEL LOPEZ DE LIBERAR A JUAN CABEZA. La resolución de Axel López para dar la condicional a Cabeza desmiente las acusaciones en su contra. El fiscal rechazó la condicional pero recomendó que siguiera con salidas transitorias. Tampoco apeló la medida. Expertos respaldan al juez.
Publicado en Página/12. "Sociedad".
Jueves, 25 de octubre de 2012.
No es la primera vez que ocurre. El crimen de Tatiana Kolodziey disparó otra polémica en torno de límites, libertades y derechos, encarnados para la ocasión en la figura del juez de ejecución penal, Axel López, quien dispuso la libertad condicional de quien está sospechado de haber cometido el crimen. Inmediatamente, los titulares mediáticos anunciaron comparaciones y embanderaron críticas; un legislador provincial de la UCR chaqueña, Sergio Vallejos, anunció que pedirá juicio político; las Madres del Dolor, en el mismo carril, avanzarán por un jury por autorizar algo que el juez no autorizó. Ayer, especialistas sobre el tema dieron su perspectiva, y más que apoyar al juez López –al que apoyaron– dieron un fuerte soporte a las decisiones enmarcadas en la ley. “Si el juez Axel López tiene que comparecer ante un jury, entonces que no existan más los Juzgados de Ejecución Penal porque no tienen sentido”, dijo a Página/12 Mario Juliano, presidente de la Asociación Pensamiento Penal.
El mismo día en que se conoció la noticia del hallazgo del cuerpo de Tatiana, la información comenzó a circular tendenciosa y crítica, con Axel López en el vértice o, más que vértice, en la mira. Como comprobó este diario, buena parte de la información circulante era errónea o basada en datos inexistentes y, en otra parte, realizaba una marcada elipsis (salto, olvido) sobre diferentes componentes del sistema de ejecución, para cargar las tintas sobre el juez. Para no caer en la misma senda, la comprobación por parte de este diario fue directa a la fuente: la resolución del 28 de septiembre pasado, por la que el juez resolvió la libertad condicional de Juan Cabeza.
"Tatiana, un crimen que conmueve al Chaco"
 |
| La principal hipótesis es que Cabeza secuestró a Kolodziey, la violó y la asesinó en el mismo sitio donde fue hallado el cuerpo |
LA AUTOPSIA CONFIRMO QUE FUE GOLPEADA, VIOLADA Y ESTRANGULADA POR SU AGRESOR. Por el asesinato sigue detenido el remisero que la llevó en su auto antes de la desaparición. La remisería fue clausurada por la Municipalidad de Resistencia. El hombre, que tenía prohibido manejar profesionalmente, trabajaba con un carnet de conducir falso.
Publicado en Página/12. "Sociedad".
Jueves, 25 de octubre de 2012.
La autopsia realizada sobre el cuerpo de Tatiana Kolodziey determinó ayer que fue golpeada, violada y estrangulada por su agresor, la misma madrugada del sábado en la que fue secuestrada. También había restos de sangre en su ropa interior, que están siendo analizados para determinar si pertenecen al atacante. Por el crimen está detenido Juan Ernesto Cabeza y ayer fue clausurada Remises Nueva Resistencia, el lugar donde el sospechoso trabajaba utilizando dos carnets de conducir apócrifos, según las autoridades chaqueñas, ya que tenía prohibido manejar este tipo de vehículos por sus antecedentes penales por abusos sexuales. La radióloga, de 33 años, fue velada por la tarde en medio de la conmoción de familiares y amigos. “Es un dolor intenso que enluta a toda la sociedad chaqueña”, dijo el gobernador Jorge Capitanich.
La principal hipótesis de los investigadores es que Cabeza secuestró a Kolodziey, luego de subirla al remís, la llevó a un camino rural, la violó y la asesinó en el mismo sitio donde fue hallado el cuerpo, el martes pasado, a tres kilómetros del centro de Resistencia. La autopsia reveló que la víctima tenía algunas heridas defensivas y había sido golpeada en distintas partes del cuerpo, hallado en un avanzado estado de descomposición. Tras matarla, el agresor atendió en el celular de Kolodziey una llamada de su novio y le pidió dinero como si se tratara de un secuestro extorsivo.
"La falacia de que 'ella se lo buscó'"
UN FALLO QUE DEMUELE EL ARGUMENTO DE LA “EMOCION VIOLENTA” EN CASOS DE VIOLENCIA DE GENERO. Un hombre que golpeó brutalmente a su ex mujer dijo que actuó con “emoción violenta” porque ella estaba supuestamente con otro hombre. Una jueza de Caleta Olivia, Santa Cruz, consideró que aplicar esa figura es “sexista y discriminatorio”, además de anticonstitucional.
Publicado en Página/12. "Sociedad".
Jueves, 25 de octubre de 2012.
Por Mariana Carbajal
Un Tribunal de Santa Cruz descartó aplicar la figura de la “emoción violenta” en un caso de violencia de género porque alegó que el pedido de la defensa se fundaba en argumentos sexistas y discriminatorios incompatibles con los tratados y convenciones de derechos de las mujeres incorporados a la Constitución como que la víctima “se había buscado” la agresión. La resolución fue tomada por la Cámara en lo Criminal de la Segunda Circunscripción Judicial de Caleta Olivia en un fallo en el que condenó a un hombre a un año y seis meses de prisión de cumplimiento efectivo, por las lesiones y los daños graves que le causó a su ex esposa. La defensa del imputado sostuvo que tuvo una reacción violenta en un supuesto ataque de celos, porque dijo haber visto a su ex pareja con otro hombre, una situación que nunca se comprobó y que, por otra parte, el Tribunal advirtió que no tenía importancia.
El hombre chocó con una camioneta Ford Ranger al VW Gol que conducía la mujer, y luego la bajó por la fuerza tirándola de los cabellos y agrediéndola brutalmente con golpes de puño en el rostro y patadas en el cuerpo, provocándole múltiples fracturas y fisuras en la mandíbula.
“No hay, a mi juicio, circunstancia alguna que permita excusar tal estado emocional. Estaban separados desde hacía tres meses, no obstante lo cual S.O. (la víctima) tuvo la honestidad de decir que en uno de los encuentros posteriores a la ida de él de la casa, mantuvieron relaciones sexuales. En las relaciones humanas no es todo blanco o negro, menos en las de pareja. Pero una cosa es eso y otra bien distinta abonar la idea machista y prepotente de la mujer como objeto de pertenencia del varón, una idea basada en la sujeción, en la categorización y en el sentido de propiedad”, sostuvo el voto de la jueza Cristina de los Angeles Lembeye, a cargo de la presidencia del Tribunal, al que adhirieron los otros dos integrantes, Juan Pablo Olivera y Humberto Eduardo Monelos. Lembeye agregó: “La concepción de sociedad patriarcal colada de manera macro y micro en todos los intersticios del entramado social es violatoria de la Constitución”.
"Para proteger a las víctimas"
LA PROVINCIA DECLARO LA EMERGENCIA POR VIOLENCIA DE GENERO. El Senado bonaerense convirtió en ley un proyecto que apunta a “optimizar recursos” para implementar programas de prevención de la violencia de género y “reducir el número de víctimas” de ese flagelo social.
Publicado en Página/12. "Sociedad".
Viernes, 19 de octubre de 2012.
Por unanimidad, los senadores bonaerenses convirtieron en ley la declaración de emergencia pública por violencia de género en la provincia de Buenos Aires. La declaración, según explicita la misma ley, tiene “el objetivo primordial de paliar y revertir el número de víctimas” en la provincia, al “adherir e implementar” la ley nacional contra la violencia de género, “optimizar recursos” y articular programas de prevención. Eso significa que, durante los próximos dos años –el plazo máximo votado por los legisladores–, “el gobierno provincial tiene una herramienta para crear, modificar y transferir partidas” para fortalecer las respuestas del Estado y apoyar a las víctimas, explicó a Página/12 Karina Nazabal, autora del proyecto sancionado. “De todos modos, el desafío no era tanto sancionar la ley, sino lo que viene ahora, después de la sanción”, agregó.
La sanción del Senado bonaerense ratificó lo votado el 19 de abril en la Cámara de Diputados, donde había dado los primeros pasos un proyecto de ley consensuado entre legisladoras y legisladores de distintos bloques (además de Nazabal, del FpV; Fernanda Antonijevic, del FAP, y Alejandro Armendáriz, de la UCR). El proyecto estipula lineamientos generales de acción, áreas sobre las cuales el Estado provincial debe actuar en lo sucesivo, como la adhesión a la ley nacional (Nº 26.485) sancionada en 2008.
"Los niños deben tener quien los defienda"
 |
| La exigencia de garantizar una protección legal “se potencia cuando los afectados son niños”, subrayó la procuradora. |
LA PROCURADORA GILS CARBO SE PRONUNCIO EN UN CASO DE DESALOJO QUE AFECTA A MENORES. Hasta ahora, la Justicia porteña le negó a la Asesoría Tutelar, encargada de representar a los niños, la intervención en juicios de desalojo. El caso llegó a la Corte Suprema y, si el criterio de la procuradora es aceptado, sentará jurisprudencia.
Publicado en Página/12. "Sociedad".
Sábado, 20 de octubre de 2012.
En todos los casos de desalojos producidos en la ciudad de Buenos Aires en los que estén involucrados niños, éstos deben tener una representación legal que defienda sus intereses. Así lo sostuvo la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, en un dictamen que acaba de presentar ante la Corte Suprema y que, de ser aceptado, sentará jurisprudencia. Es que, hasta ahora, en todos los desalojos realizados en territorio porteño en los que las familias afectadas estaban integradas por niños, la Justicia rechazó la intervención de la Asesoría General Tutelar, responsable de velar por los derechos de los menores. Esa participación fue negada hasta ahora no sólo por los jueces de primera instancia sino por las cámaras revisoras y hasta por el Tribunal Superior de Justicia de la ciudad. Medio centenar de casos llegaron ya a la Corte y ahora el máximo tribunal deberá hacer explícito su criterio.
En la Corte hay cerca de cincuenta recursos presentados por la Asesoría General Tutelar porteña en reclamo de legitimación para intervenir en las causas de lanzamientos de familias integradas por menores de edad. La primera en la que dictaminó la procuradora es la relativa al desalojo de tres grupos familiares que incluían cinco niños y ocupaban una vivienda en la calle Rincón 452, en el barrio de Balvanera. El desalojo se produjo hace ya dos años, por lo cual la resolución de la causa no tendrá directa influencia sobre el caso particular. Pero en su dictamen –al que accedió Página/12– Gils Carbó entiende que, de acuerdo con la doctrina de la Corte, puede hacerse “excepción al requisito de actualidad cuando se hallan en juego casos susceptibles de repetición que, de otro modo, escaparían invariablemente a una revisión por parte” del máximo tribunal. Es decir que el reclamo va a volver a repetirse y siempre que llegue a la Corte el desalojo va a estar consumado. De ahí la importancia de que quede fijado un criterio judicial no ya para este caso particular sino para los futuros.
"Blues de la calle Piedras"
En el 300 y en el 1600, dos barbaridades que atentan contra el patrimonio.
Publicado en Página/12. "Suplemento M2".
Domingo, 21 de octubre de 2012.
La esquina de Alsina y Piedras guardaba bastante cielo, cosa rara en el centro porteño. Quien quiera ver esa luz urbana tendrá que apurarse, porque el gobierno porteño autorizó un acto de barbarie como pocas veces, y eso que es este gobierno porteño. En esa esquina, frente a la iglesia, se alzaba una de las casas más notables que le quedaban a esta ciudad demolida, una airosa residencia de nuestro estilo victoriano, italiana, cribada de máscaras, leones, columnas, pilastras, entablaturas, ménsulas y herrerías. Esta casa rosada hasta mostraba sobre la esquina un mirador vidriado, un balcón romántico, y estaba incluida en cuanto libro y catálogo de patrimonio se publicara en Argentina, incluido el de la Secretaría de Cultura de la Nación. En una burla a todos, el macrismo autorizó que la destruyan por dentro para hacer una torreta de cemento burdo de 29 metros de alto.
El autor intelectual de este acto es el arquitecto Mariano Corccha, que firma el proyecto y muestra una audacia notable: ¿qué podrá hacer que supere la armonía tradicional de lo que se destruyó? ¿Qué se le ocurrirá que combine con la “pantalla” en que quedó convertida la fachada de la casa? A la pregunta de cómo puede ser que se permitan semejante barbaridades se la contesta leyendo el cartel de obra. Ahí uno se entera de que el terreno tiene 920 metros cuadrados y un FOT de 4,47, con lo que se pueden levantar 4157,18 metros cuadrados a 28,84 metros de altura exactos. Como la casona ocupa prácticamente todo el terreno –es de una época en que no le daban mucha bola a los aire luz– se puede asumir que ya había construidos unos 1500 metros por lo menos. Evidentemente, es negocio demolerlos y levantar otros 2500, para hacer números redondos.
"Hay que latinoamericanizar Europa"
 |
| Mouffe participó en Buenos Aires, junto a Ernesto Laclau y otros politólogos, del ciclo Debates y Combates. |
ENTREVISTA A LA POLITOLOGA CHANTAL MOUFFE. Mouffe plantea la necesidad de aceptar distintos modelos de democracia en un mundo multipolar y destaca las recientes experiencias en América latina “que muestran que es posible luchar contra el neoliberalismo”. También defiende la idea de alternativa por sobre la de alternancia.
Publicado en Página/12. "El País".
Domingo, 21 de octubre de 2012.
En un mundo multipolar, la democracia no puede ser un modelo único, exportado desde Europa y Norteamérica al resto del mundo. “Hay que aceptar que va a haber distintas formas de democracia, que corresponden a su adscripción en distintos contextos históricos”, dice la politóloga belga Chantal Mouffe. En perfecto castellano, modulado por una tonalidad francesa, Mouffe reivindica las experiencias democráticas latinoamericanas, en las que observa no un rechazo al modelo liberal-democrático occidental, sino una rearticulación de esas tradiciones pero “con predominio de la soberanía popular”.
"Con perpetua y defendido a sola firma"
 |
| La Corte Suprema ya consideró que las penas a menores de 18 años no son equiparables a las de adultos. |
RECIBIO LA CONDENA MAXIMA CUANDO TENIA 17 AñOS, PERO NUNCA FUE ASISTIDO POR UN DEFENSOR. En Santa Fe detectaron el caso de un menor de 18 condenado ilegalmente a perpetua. La Procuración, que dirige a los fiscales, pidió la condena, mientras que la defensa, a la que también dirige, jamás apareció. El caso llegó a la Corte Suprema.
Publicado en Página/12. "Sociedad".
Miércoles, 24 de octubre de 2012.
Cinco años después del fallo Maldonado (2005), por el que la Corte Suprema consideró que las penas aplicables por delitos cometidos por menores de 18 años nunca pueden ser equiparables a las condenas a adultos, y mientras el país se enfrentaba a un proceso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (que actualmente se encuentra en la Corte IDH) por cinco casos de adolescentes condenados a perpetua, la ignota jueza de Santa Fe Ana Elvira aplicaba perpetua a Diego Cabrera por un delito cometido cuando éste tenía 17 años. Para peor, como parece habitual en buena parte de la Justicia santafesina, Cabrera sólo conoció a su defensor oficial por la firma estampada en el expediente. Ayer, la Corte Suprema de la Nación aceptó un recurso de queja in pauperis presentado por Cabrera. In pauperis significa que el propio interesado lo presenta, lego en la materia, precisamente por carecer de abogado.
El 20 de septiembre pasado, el defensor oficial de Bell Ville, Córdoba, Jorge Perano, entrevistó a Cabrera (ahora de 22 años), detenido en la cárcel de Cruz del Eje, también Córdoba, por pedido de la Defensoría General de la Nación, a la que había llegado la información de un caso (otro) de un adolescente condenado a perpetua a principios del mismo mes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)