"Culpable, pero no tanto"

Se dieron a conocer los fundamentos de la condena que falló a favor de la culpabilidad de Eduardo Vásquez en el femicidio de Wanda Taddei. La pena fue de 18 años por homicidio agravado por el vínculo, pero los jueces consideraron como atenuantes el estrés vivido por el músico en la tragedia de Cromañón y los mensajes de texto amorosos que le mandó a su pareja el año previo a asesinarla.

Publicado en Página/12.

"Suplemento LAS12: Violencias"
Viernes, 29 de Junio de 2012.

Por Sonia Tessa.

Cualquier persona con mínimo conocimiento del ciclo de la violencia de género sólo puede indignarse a medida que lee las 220 páginas de los fundamentos de la sentencia hacia Eduardo Vásquez por el homicidio de Wanda Taddei. Los jueces del Tribunal Oral Criminal número 20 no sólo sacan de la galera el atenuante de la “emoción violenta”. Además, desoyen los abundantes testimonios de la violencia previa que sufría la joven quemada por su pareja en la madrugada del 10 de febrero de 2010. Ni siquiera toman en cuenta las explícitas descripciones de los hijos de Wanda en cámara Gesell, y en cambio concluyen –después de analizar los mensajes de texto del celular de la víctima en los que abundan aquellos en los que él expresa cosas como “te amo, princesa”– que “no se ha advertido texto alguno que resulte compatible con algún episodio de violencia”. Como si fuera necesario que el violento avisara por sms sobre sus agresiones para confirmar que ocurrieron, o que ocurrirán. Desconociendo además que un agresor “compensa” a su víctima con manifestaciones de afecto y promesas, cerrando el círculo que a ella la atrapa.

Claro que el tema más controvertido de la sentencia es la “emoción violenta”, que los jueces argumentan en un estrés postraumático derivado del incendio del boliche Cromañón, en el que Vásquez –baterista de Callejeros– perdió a su madre. Esa “emoción” se habría disparado por la supuesta acción de Wanda –que dan por probada sólo por los dichos del acusado– de cortar la luz tras una pelea, lo que activó la fobia a la oscuridad del asesino. Pero esa alteración, de ser cierta, no fue parte del debate, ni estrategia de la defensa. Tampoco estuvo presente en la orientación o preguntas de los magistrados a los testigos y peritos. De más está decir que aún en caso de que fuera cierta podría justificar el hecho de tirar una botella de alcohol y acercar un encendedor para activar el fuego, algo que los jueces sí habilitan como cierto.

El abogado de la familia Taddei, Leonardo Rombolá, trabaja contrarreloj en la apelación que presentará ante la Cámara de Casación Penal el viernes próximo. “A mí entender se han excedido. Hay contradicciones en la sentencia, ellos tratan de justificar una emoción violenta, que es una conmoción del ánimo con una circunstancia externa que lo justifica, pero que no operó en este caso, y además el agresor hace una descripción de los hechos en los que no se advierte ninguna alteración de la memoria, uno de los supuestos de este atenuante”, explicó el profesional, quien insistirá con el pedido de calificación por alevosía. En sus testimonios, tanto el psiquiatra como la psicóloga de Vásquez describieron que el estrés postraumático estaba superado en el momento del homicidio.

Seguir leyendo...